纯虚函数必须在将被直接实例化的派生类型中实现，但是基类型仍然可以定义实现。派生类可以通过使用全作用域名称显式调用基类实现(如果访问权限允许的话)(在示例中调用A::f()—如果A::f()是公共的或受保护的)。喜欢的东西:

class B : public A {

    virtual void f() {
        // class B doesn't have anything special to do for f()
        //  so we'll call A's

        // note that A's declaration of f() would have to be public 
        //  or protected to avoid a compile time problem

        A::f();
    }

};

我能想到的用例是，当存在一个或多或少合理的默认行为，但类设计器希望只显式地调用这种默认行为时。也可能是这样，你希望派生类总是执行它们自己的工作，但也能够调用一组公共功能。

请注意，尽管语言允许这样做，但我并没有看到它被普遍使用(而且可以这样做的事实似乎让大多数c++程序员感到惊讶，甚至是有经验的程序员)。

'virtual void foo() =0;'语法并不意味着你不能在当前类中实现foo()，你可以。这也并不意味着您必须在派生类中实现它。 在你扇我之前，让我们来看看钻石问题: (注意，是隐式代码)。

class A
{
public: 
    virtual void foo()=0;
    virtual void bar();
}

class B : public virtual A
{
public:
    void foo() { bar(); }
}

class C : public virtual A
{
public:
    void bar();
}

class D : public B, public C
{}

int main(int argc, const char* argv[])
{
    A* obj = new D();
    **obj->foo();**
    return 0;
}

现在，obj->foo()调用将导致B::foo()和C::bar()。

你看到…纯虚方法不必在派生类中实现(foo()在类C中没有实现-编译器将编译) 在c++中有很多漏洞。

希望我能帮上忙:-)

如果您有应该由派生类执行的代码，但不希望它直接执行——并且希望强制重写它。

您的代码是正确的，尽管总的来说这不是一个经常使用的特性，而且通常只在试图定义纯虚析构函数时才会看到——在这种情况下，您必须提供一个实现。有趣的是，一旦从该类派生出来，就不需要重写析构函数了。

因此，纯虚函数的一个合理用法是将纯虚析构函数指定为“非final”关键字。

下面的代码是惊人的正确:

class Base {
public:
  virtual ~Base() = 0;
};

Base::~Base() {}

class Derived : public Base {};

int main() { 
  // Base b; -- compile error
  Derived d; 
}

你必须给一个纯虚析构函数一个主体，例如:)

阅读:http://cplusplus.co.il/2009/08/22/pure-virtual-destructor/

(链接中断，使用存档)

它的优点是它强制派生类型仍然重写方法，但也提供了默认的或添加的实现。

需要明确的是，你误解了什么= 0;后有虚函数的意思。

= 0表示派生类必须提供实现，而不是基类不能提供实现。

在实践中，当您将虚函数标记为纯(=0)时，提供定义几乎没有什么意义，因为它永远不会被调用，除非有人通过Base:: function(…)显式地这样做，或者如果基类构造函数调用了所讨论的虚函数。