我的基本理解是没有纯虚函数的实现,然而,我被告知可能有纯虚函数的实现。
class A {
public:
virtual void f() = 0;
};
void A::f() {
cout<<"Test"<<endl;
}
上面的代码可以吗?
让它成为一个带有实现的纯虚函数的目的是什么?
我的基本理解是没有纯虚函数的实现,然而,我被告知可能有纯虚函数的实现。
class A {
public:
virtual void f() = 0;
};
void A::f() {
cout<<"Test"<<endl;
}
上面的代码可以吗?
让它成为一个带有实现的纯虚函数的目的是什么?
当前回答
纯虚函数必须在将被直接实例化的派生类型中实现,但是基类型仍然可以定义实现。派生类可以通过使用全作用域名称显式调用基类实现(如果访问权限允许的话)(在示例中调用A::f()—如果A::f()是公共的或受保护的)。喜欢的东西:
class B : public A {
virtual void f() {
// class B doesn't have anything special to do for f()
// so we'll call A's
// note that A's declaration of f() would have to be public
// or protected to avoid a compile time problem
A::f();
}
};
我能想到的用例是,当存在一个或多或少合理的默认行为,但类设计器希望只显式地调用这种默认行为时。也可能是这样,你希望派生类总是执行它们自己的工作,但也能够调用一组公共功能。
请注意,尽管语言允许这样做,但我并没有看到它被普遍使用(而且可以这样做的事实似乎让大多数c++程序员感到惊讶,甚至是有经验的程序员)。
其他回答
'virtual void foo() =0;'语法并不意味着你不能在当前类中实现foo(),你可以。这也并不意味着您必须在派生类中实现它。 在你扇我之前,让我们来看看钻石问题: (注意,是隐式代码)。
class A
{
public:
virtual void foo()=0;
virtual void bar();
}
class B : public virtual A
{
public:
void foo() { bar(); }
}
class C : public virtual A
{
public:
void bar();
}
class D : public B, public C
{}
int main(int argc, const char* argv[])
{
A* obj = new D();
**obj->foo();**
return 0;
}
现在,obj->foo()调用将导致B::foo()和C::bar()。
你看到…纯虚方法不必在派生类中实现(foo()在类C中没有实现-编译器将编译) 在c++中有很多漏洞。
希望我能帮上忙:-)
如果您有应该由派生类执行的代码,但不希望它直接执行——并且希望强制重写它。
您的代码是正确的,尽管总的来说这不是一个经常使用的特性,而且通常只在试图定义纯虚析构函数时才会看到——在这种情况下,您必须提供一个实现。有趣的是,一旦从该类派生出来,就不需要重写析构函数了。
因此,纯虚函数的一个合理用法是将纯虚析构函数指定为“非final”关键字。
下面的代码是惊人的正确:
class Base {
public:
virtual ~Base() = 0;
};
Base::~Base() {}
class Derived : public Base {};
int main() {
// Base b; -- compile error
Derived d;
}
你必须给一个纯虚析构函数一个主体,例如:)
阅读:http://cplusplus.co.il/2009/08/22/pure-virtual-destructor/
(链接中断,使用存档)
它的优点是它强制派生类型仍然重写方法,但也提供了默认的或添加的实现。
需要明确的是,你误解了什么= 0;后有虚函数的意思。
= 0表示派生类必须提供实现,而不是基类不能提供实现。
在实践中,当您将虚函数标记为纯(=0)时,提供定义几乎没有什么意义,因为它永远不会被调用,除非有人通过Base:: function(…)显式地这样做,或者如果基类构造函数调用了所讨论的虚函数。