它的优点是它强制派生类型仍然重写方法，但也提供了默认的或添加的实现。

需要明确的是，你误解了什么= 0;后有虚函数的意思。

= 0表示派生类必须提供实现，而不是基类不能提供实现。

在实践中，当您将虚函数标记为纯(=0)时，提供定义几乎没有什么意义，因为它永远不会被调用，除非有人通过Base:: function(…)显式地这样做，或者如果基类构造函数调用了所讨论的虚函数。

是的，这是正确的。在您的示例中，派生自A的类继承了接口f()和默认实现。但是你强迫派生类实现方法f()(即使它只是调用A提供的默认实现)。

Scott Meyers在Effective c++ (2nd Edition)第36项中讨论了这一点，区分接口的继承和实现的继承。项目编号可能在最新版本中发生了变化。

使用带有实现主体的纯虚拟方法的一个重要用例是，当您想拥有一个抽象类，但该类中没有任何合适的方法使其成为纯虚拟时。在这种情况下，您可以将类的析构函数设为纯虚函数，并为此放置所需的实现(甚至是空体)。举个例子:

class Foo
{
   virtual ~Foo() = 0;
   void bar1() {}
   void bar2(int x) {}
   // other methods
};

Foo::~Foo()
{
}

这种技术使得Foo类是抽象的，因此不可能直接实例化该类。与此同时，您还没有添加一个额外的纯虚方法来使Foo类抽象。

你必须给一个纯虚析构函数一个主体，例如:)

阅读:http://cplusplus.co.il/2009/08/22/pure-virtual-destructor/

(链接中断，使用存档)

纯虚函数必须在将被直接实例化的派生类型中实现，但是基类型仍然可以定义实现。派生类可以通过使用全作用域名称显式调用基类实现(如果访问权限允许的话)(在示例中调用A::f()—如果A::f()是公共的或受保护的)。喜欢的东西:

class B : public A {

    virtual void f() {
        // class B doesn't have anything special to do for f()
        //  so we'll call A's

        // note that A's declaration of f() would have to be public 
        //  or protected to avoid a compile time problem

        A::f();
    }

};

我能想到的用例是，当存在一个或多或少合理的默认行为，但类设计器希望只显式地调用这种默认行为时。也可能是这样，你希望派生类总是执行它们自己的工作，但也能够调用一组公共功能。

请注意，尽管语言允许这样做，但我并没有看到它被普遍使用(而且可以这样做的事实似乎让大多数c++程序员感到惊讶，甚至是有经验的程序员)。