在Win64 (Cygwin GCC 5.4)中，让我们看看下面的例子:

首先，测试下面的结构:

struct list_node{
    int a;
    list_node* prev;
    list_node* next;
};

struct test_struc{
    char a, b;
};

测试代码如下:

std::cout<<"sizeof(int):            "<<sizeof(int)<<std::endl;
std::cout<<"sizeof(int*):           "<<sizeof(int*)<<std::endl;
std::cout<<std::endl;

std::cout<<"sizeof(double):         "<<sizeof(double)<<std::endl;
std::cout<<"sizeof(double*):        "<<sizeof(double*)<<std::endl;
std::cout<<std::endl;

std::cout<<"sizeof(list_node):      "<<sizeof(list_node)<<std::endl;
std::cout<<"sizeof(list_node*):     "<<sizeof(list_node*)<<std::endl;
std::cout<<std::endl;

std::cout<<"sizeof(test_struc):     "<<sizeof(test_struc)<<std::endl;
std::cout<<"sizeof(test_struc*):    "<<sizeof(test_struc*)<<std::endl;    

输出如下:

sizeof(int):            4
sizeof(int*):           8

sizeof(double):         8
sizeof(double*):        8

sizeof(list_node):      24
sizeof(list_node*):     8

sizeof(test_struc):     2
sizeof(test_struc*):    8

你可以看到在64位中，sizeof(指针)是8。

如果您正在为64位机器编译，那么它可能是8。

除了16位/32位/64位的差异之外，还会发生更奇怪的事情。

曾经有一些机器sizeof(int *)是一个值，可能是4，但sizeof(char *)更大。自然地处理单词而不是字节的机器必须“增加”字符指针，以指定您真正想要的单词的哪一部分，以便正确地实现C/ c++标准。

现在这是非常不寻常的，因为硬件设计师已经了解了字节可寻址性的价值。

指针大小为4字节的原因是因为您正在为32位体系结构编译。正如FryGuy所指出的，在64位架构上你将看到8。

一般来说，当你在不同的平台上编译时，sizeof(几乎任何东西)都会改变。在32位平台上，指针的大小总是相同的。在其他平台上(64位是最明显的例子)，这种情况可能会发生变化。

The size of the pointer basically depends on the architecture of the system in which it is implemented. For example the size of a pointer in 32 bit is 4 bytes (32 bit ) and 8 bytes(64 bit ) in a 64 bit machines. The bit types in a machine are nothing but memory address, that it can have. 32 bit machines can have 2^32 address space and 64 bit machines can have upto 2^64 address spaces. So a pointer (variable which points to a memory location) should be able to point to any of the memory address (2^32 for 32 bit and 2^64 for 64 bit) that a machines holds.

由于这个原因，我们看到指针的大小在32位机器中是4字节，在64位机器中是8字节。