出于完整性和历史兴趣，在64位世界中，对于长类型和长类型的大小有不同的平台约定，分别命名为LLP64和LP64，主要在unix类型系统和Windows之间。一个名为ILP64的旧标准也使int = 64位宽。

微软保留了LLP64，其中longlong = 64位宽，但long保留为32位宽，以便于移植。

Type           ILP64   LP64   LLP64
char              8      8       8
short            16     16      16
int              64     32      32
long             64     64      32
long long        64     64      64
pointer          64     64      64

来源:https://stackoverflow.com/a/384672/48026

除了16位/32位/64位的差异之外，还会发生更奇怪的事情。

曾经有一些机器sizeof(int *)是一个值，可能是4，但sizeof(char *)更大。自然地处理单词而不是字节的机器必须“增加”字符指针，以指定您真正想要的单词的哪一部分，以便正确地实现C/ c++标准。

现在这是非常不寻常的，因为硬件设计师已经了解了字节可寻址性的价值。

The size of the pointer basically depends on the architecture of the system in which it is implemented. For example the size of a pointer in 32 bit is 4 bytes (32 bit ) and 8 bytes(64 bit ) in a 64 bit machines. The bit types in a machine are nothing but memory address, that it can have. 32 bit machines can have 2^32 address space and 64 bit machines can have upto 2^64 address spaces. So a pointer (variable which points to a memory location) should be able to point to any of the memory address (2^32 for 32 bit and 2^64 for 64 bit) that a machines holds.

由于这个原因，我们看到指针的大小在32位机器中是4字节，在64位机器中是8字节。

不，指针的大小可能因架构而异。有很多例外。

除了人们所说的64位(或其他)系统，还有其他类型的指针，而不是指向对象的指针。

指向成员的指针几乎可以是任何大小，这取决于编译器如何实现它们:它们甚至不一定都是相同的大小。尝试一个POD类的指向成员的指针，然后尝试一个继承自具有多个基类的基类之一的指向成员的指针。什么乐趣。

你得到的保证是sizeof(char) == 1。没有其他保证，包括没有保证sizeof(int *) == sizeof(double *)。

在实践中，指针的大小在16位系统上为2(如果您能找到一个)，在32位系统上为4，在64位系统上为8，但是依赖于给定的大小并不能获得任何东西。