例如: Sizeof (char*)返回4。还有int* long long*，我试过的所有方法。有什么例外吗?
当前回答
出于完整性和历史兴趣，在64位世界中，对于长类型和长类型的大小有不同的平台约定，分别命名为LLP64和LP64，主要在unix类型系统和Windows之间。一个名为ILP64的旧标准也使int = 64位宽。
微软保留了LLP64，其中longlong = 64位宽，但long保留为32位宽，以便于移植。
Type ILP64 LP64 LLP64
char 8 8 8
short 16 16 16
int 64 32 32
long 64 64 32
long long 64 64 64
pointer 64 64 64
来源:https://stackoverflow.com/a/384672/48026
其他回答
出于完整性和历史兴趣，在64位世界中，对于长类型和长类型的大小有不同的平台约定，分别命名为LLP64和LP64，主要在unix类型系统和Windows之间。一个名为ILP64的旧标准也使int = 64位宽。
微软保留了LLP64，其中longlong = 64位宽，但long保留为32位宽，以便于移植。
Type ILP64 LP64 LLP64
char 8 8 8
short 16 16 16
int 64 32 32
long 64 64 32
long long 64 64 64
pointer 64 64 64
来源:https://stackoverflow.com/a/384672/48026
一般来说，当你在不同的平台上编译时，sizeof(几乎任何东西)都会改变。在32位平台上，指针的大小总是相同的。在其他平台上(64位是最明显的例子)，这种情况可能会发生变化。
在Win64 (Cygwin GCC 5.4)中，让我们看看下面的例子:
首先，测试下面的结构:
struct list_node{
int a;
list_node* prev;
list_node* next;
};
struct test_struc{
char a, b;
};
测试代码如下:
std::cout<<"sizeof(int): "<<sizeof(int)<<std::endl;
std::cout<<"sizeof(int*): "<<sizeof(int*)<<std::endl;
std::cout<<std::endl;
std::cout<<"sizeof(double): "<<sizeof(double)<<std::endl;
std::cout<<"sizeof(double*): "<<sizeof(double*)<<std::endl;
std::cout<<std::endl;
std::cout<<"sizeof(list_node): "<<sizeof(list_node)<<std::endl;
std::cout<<"sizeof(list_node*): "<<sizeof(list_node*)<<std::endl;
std::cout<<std::endl;
std::cout<<"sizeof(test_struc): "<<sizeof(test_struc)<<std::endl;
std::cout<<"sizeof(test_struc*): "<<sizeof(test_struc*)<<std::endl;
输出如下:
sizeof(int): 4
sizeof(int*): 8
sizeof(double): 8
sizeof(double*): 8
sizeof(list_node): 24
sizeof(list_node*): 8
sizeof(test_struc): 2
sizeof(test_struc*): 8
你可以看到在64位中，sizeof(指针)是8。
你得到的保证是sizeof(char) == 1。没有其他保证，包括没有保证sizeof(int *) == sizeof(double *)。
在实践中，指针的大小在16位系统上为2(如果您能找到一个)，在32位系统上为4，在64位系统上为8，但是依赖于给定的大小并不能获得任何东西。
从技术上讲，C标准只保证sizeof(char) == 1，其余的取决于实现。但在现代x86架构(例如Intel/AMD芯片)上，这是相当可预测的。
You've probably heard processors described as being 16-bit, 32-bit, 64-bit, etc. This usually means that the processor uses N-bits for integers. Since pointers store memory addresses, and memory addresses are integers, this effectively tells you how many bits are going to be used for pointers. sizeof is usually measured in bytes, so code compiled for 32-bit processors will report the size of pointers to be 4 (32 bits / 8 bits per byte), and code for 64-bit processors will report the size of pointers to be 8 (64 bits / 8 bits per byte). This is where the limitation of 4GB of RAM for 32-bit processors comes from -- if each memory address corresponds to a byte, to address more memory you need integers larger than 32-bits.
