一个简短的ES5版本@CMS的优秀答案：

// Check the obj has the keys in the order mentioned. Used for checking JSON results.  
var checkObjHasKeys = function(obj, keys) {
  var success = true;
  keys.forEach( function(key) {
    if ( ! obj.hasOwnProperty(key)) {
      success = false;
    }
    obj = obj[key];
  })
  return success;
}

通过类似测试：

var test = { level1:{level2:{level3:'result'}}};
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'level3']); // true
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'foo']); // false

我已经对这个问题提出的一些建议进行了性能测试（感谢cdMinix添加了lodash），结果如下。

免责声明#1将字符串转换为引用是不必要的元编程，可能最好避免。首先不要忘记你的推荐人。阅读类似问题的答案。免责声明#2我们在这里谈论的是每毫秒数百万次的操作。在大多数用例中，这些都不太可能产生很大的差异。了解每种方法的局限性，选择最有意义的方法。对我来说，我会采取一些类似于出于方便而减少的措施。

物体包裹（Oliver Steele）–34%–最快

var r1 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
var r2 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).foo;

原始解决方案（有疑问的建议）–45%

var r1 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3;
var r2 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.foo;

checkNested–50%

function checkNested(obj) {
  for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
    if (!obj.hasOwnProperty(arguments[i])) {
      return false;
    }
    obj = obj[arguments[i]];
  }
  return true;
}

get_if_exist–52%

function get_if_exist(str) {
    try { return eval(str) }
    catch(e) { return undefined }
}

有效链–54%

function validChain( object, ...keys ) {
    return keys.reduce( ( a, b ) => ( a || { } )[ b ], object ) !== undefined;
}

objHasKeys–63%

function objHasKeys(obj, keys) {
  var next = keys.shift();
  return obj[next] && (! keys.length || objHasKeys(obj[next], keys));
}

nestedPropertyExists–69%

function nestedPropertyExists(obj, props) {
    var prop = props.shift();
    return prop === undefined ? true : obj.hasOwnProperty(prop) ? nestedPropertyExists(obj[prop], props) : false;
}

_.获得–72%

深度测试–86%

function deeptest(target, s){
    s= s.split('.')
    var obj= target[s.shift()];
    while(obj && s.length) obj= obj[s.shift()];
    return obj;
}

悲伤的小丑–100%–最慢

var o = function(obj) { return obj || {} };

var r1 = o(o(o(o(test).level1).level2).level3);
var r2 = o(o(o(o(test).level1).level2).foo);

我知道这个问题很古老，但我想通过将其添加到所有对象来提供一个扩展。我知道人们倾向于不赞成使用Object原型来实现扩展的对象功能，但我发现没有什么比这更容易的了。此外，现在还允许使用Object.defineProperty方法。

Object.defineProperty( Object.prototype, "has", { value: function( needle ) {
    var obj = this;
    var needles = needle.split( "." );
    for( var i = 0; i<needles.length; i++ ) {
        if( !obj.hasOwnProperty(needles[i])) {
            return false;
        }
        obj = obj[needles[i]];
    }
    return true;
}});

现在，为了测试任何对象中的任何属性，只需执行以下操作：

if( obj.has("some.deep.nested.object.somewhere") )

这里有一个jsfiddle来测试它，特别是它包含一些jQuery，如果您直接修改Object.prototype，因为属性变为可枚举，则会中断。这对于第三方图书馆来说应该很好。

在html模板中使用一行程序并没有真正好的答案，所以我使用ES6代理做了一个。您只需将一个对象或值传递给“遍历”函数，并使用返回值或回退值的函数调用来完成所需的嵌套调用。使用：

const testObject=｛深度：｛嵌套：｛对象：｛closure:（）=>｛return“closure”｝，数量：9，布尔值：真，数组：[1，2，｛foo:｛bar:true｝｝]} }}}遍历（testObject）.dep（）//｛嵌套：｛…｝｝遍历（testObject）.non.existint（）//未定义的遍历（testObject）.dep.enested.obj.closure（）//关闭遍历（testObject）.dep.enested.obj.array[5]（'fallback'）//后退，后退遍历（testObject）.dep.enested.obj.array[2]（）//｛foo:｛…｝｝遍历（testObject）.dep.enested.obj.array[2].foo.bar（）//真的遍历（testObject）.dept.netnested.obj.array[2].foo.bar[4]（'fallback'）//后退，后退遍历（testObject）.完全.错误[3].调用（）.WILL_THROW（）//未捕获的TypeError:无法读取未定义的属性“WILL_TROW”

函数本身：

常量遍历=（输入）=>{//唯一空对象const unset=新对象（）；//我们需要包装器来确保我们可以访问同一个唯一的空对象常量闭包=（输入）=>{//将每个输入包装到此const handler=new Function（）；handler.input=输入；//返回包装器代理返回新代理（handler{//保持横向移动获取：（target，name）=>{//如果未定义，则作为初始输入提供if（！target.input）{返回关闭（未设置）；}//否则if（target.input[name]！==未定义）{//输入具有该属性返回闭包（target.input[name]）；}其他{返回关闭（未设置）；}},//带回退的结果apply:（目标，上下文，参数）=>{return handler.input==未设置？args[0]：handler.input；}})}返回闭合（输入）；}

这是我从奥利弗·斯蒂尔那里学到的一个模式：

var level3 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
alert( level3 );

事实上，整篇文章讨论了如何在javascript中实现这一点。他决定使用上面的语法（一旦你习惯了，它就不那么难读了）作为成语。

在代码库（safeRead）中有一个函数，它将以安全的方式执行此操作。。。即

safeRead(test, 'level1', 'level2', 'level3');

如果任何属性为null或未定义，则返回空字符串