如果我有对象的引用:

var test = {};

可能(但不是立即)具有嵌套对象,例如:

{level1: {level2: {level3: "level3"}}};

检查深度嵌套对象中是否存在属性的最佳方法是什么?

警报(测试级别1);生成未定义,但警告(test.level1.level2.level3);失败。

我目前正在做这样的事情:

if(test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3) {
    alert(test.level1.level2.level3);
}

但我想知道是否有更好的方法。


当前回答

function propsExists(arg) {
  try {
    const result = arg()
  
    if (typeof result !== 'undefined') {
      return true
    }

    return false
  } catch (e) {
    return false;
  }
}

此函数还将测试0,null。如果他们在场,它也将返回真实。

例子:

函数propsExists(arg){尝试{常量结果=arg()if(结果类型!==“undefined”){返回true}return false}捕获(e){return false;}}让obj={测试:{a: 空,b: 0,c: 未定义,d: 4中,e: “嘿”,f: ()=>{},g: 5.4中,h: 假,i: 真的,j: {},k: [],我:{a: 1中,}}};console.log('obj.test.a',propsExists(()=>obj.test/a))console.log('obj.test.b',propsExists(()=>obj.test.b))console.log('obj.test.c',propsExists(()=>obj.test.c))console.log('obj.test.d',propsExists(()=>obj.test-d))console.log('obj.test.e',propsExists(()=>obj.test.ex))console.log('obj.test.f',propsExists(()=>obj.test-f))console.log('obj.test.g',propsExists(()=>obj.test/g))console.log('obj.test.h',propsExists(()=>obj.test.h))console.log('obj.test.i',propsExists(()=>obj.test-i))console.log('obj.test.j',propsExists(()=>obj.test.j))console.log('obj.test.k',propsExists(()=>obj.test.k))console.log('obj.test.l',propsExists(()=>obj.test/l))

其他回答

根据@Stephane LaFlèche的回答,我提出了另一个剧本版本。

JSFiddle演示

var obj = {"a":{"b":{"c":"Hello World"}},"resTest":"potato","success":"This path exists"};
checkForPathInObject = function(object,path,value) {
        var pathParts   = path.split("."),
            result      = false;
        // Check if required parameters are set; if not, return false
        if(!object || typeof object == 'undefined' || !path || typeof path != 'string')
            return false;
        /* Loop through object keys to find a way to the path or check for value
         * If the property does not exist, set result to false
         * If the property is an object, update @object
         * Otherwise, update result */
        for(var i=0;i<pathParts.length;i++){
            var currentPathPart = pathParts[i];
            if(!object.hasOwnProperty( currentPathPart )) {
                result = false;
            } else if (object[ currentPathPart ] && path == pathParts[i]) {
                result = pathParts[i];
                break;
            } else if(typeof object[ currentPathPart ] == 'object') {
                object = object[ currentPathPart ];
            } else {
                result = object[ currentPathPart ];
            }
        }
        /* */
        if(typeof value != 'undefined' && value == result)
            return true;
        return result;
};
// Uncomment the lines below to test the script
// alert( checkForPathInObject(obj,'a.b.c') ); // Results "Hello World"
// alert( checkForPathInObject(obj,'a.success') ); // Returns false
// alert( checkForPathInObject(obj,'resTest', 'potato') ); // Returns true

简单使用https://www.npmjs.com/package/js-aid用于检查嵌套对象的包。

怎么样

try {
   alert(test.level1.level2.level3)
} catch(e) {
 ...whatever

}

我想我应该再加一个我今天想到的。我对这个解决方案感到自豪的原因是它避免了许多解决方案中使用的嵌套括号,例如Object Wrap(Oliver Steele):

(在本例中,我使用下划线作为占位符变量,但任何变量名称都有效)

//“测试”对象var测试={level1:{level2:{level3:‘level3‘}}}};设_=测试;如果((_=_level1)&&(_=.level2)&&{设level3=_;//做3级的事情}

//您也可以使用“stacked”if语句。如果你的物体很深,这会有帮助。//(除最后一个大括号外,不带嵌套或大括号)设_=测试;如果(_=_.level1)如果(_=_.level2)如果(_=_.level3){设level3=_;//做3级的事情}//或者可以缩进:如果(_=_.level1)如果(_=_.level2)如果(_=_.level3){设level3=_;//做3级的事情}

我认为下面的脚本提供了更可读的表示。

声明函数:

var o = function(obj) { return obj || {};};

然后这样使用:

if (o(o(o(o(test).level1).level2).level3)
{

}

我称之为“悲伤小丑技巧”,因为它使用了符号o(


编辑:

这是TypeScript的版本

它在编译时提供类型检查(如果使用像Visual Studio这样的工具,还提供智能感知)

export function o<T>(someObject: T, defaultValue: T = {} as T) : T {
    if (typeof someObject === 'undefined' || someObject === null)
        return defaultValue;
    else
        return someObject;
}

用法相同:

o(o(o(o(test).level1).level2).level3

但这次intelligense奏效了!

此外,您可以设置默认值:

o(o(o(o(o(test).level1).level2).level3, "none")