如果我有对象的引用:
var test = {};
可能(但不是立即)具有嵌套对象,例如:
{level1: {level2: {level3: "level3"}}};
检查深度嵌套对象中是否存在属性的最佳方法是什么?
警报(测试级别1);生成未定义,但警告(test.level1.level2.level3);失败。
我目前正在做这样的事情:
if(test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3) {
alert(test.level1.level2.level3);
}
但我想知道是否有更好的方法。
我知道这个问题很古老,但我想通过将其添加到所有对象来提供一个扩展。我知道人们倾向于不赞成使用Object原型来实现扩展的对象功能,但我发现没有什么比这更容易的了。此外,现在还允许使用Object.defineProperty方法。
Object.defineProperty( Object.prototype, "has", { value: function( needle ) {
var obj = this;
var needles = needle.split( "." );
for( var i = 0; i<needles.length; i++ ) {
if( !obj.hasOwnProperty(needles[i])) {
return false;
}
obj = obj[needles[i]];
}
return true;
}});
现在,为了测试任何对象中的任何属性,只需执行以下操作:
if( obj.has("some.deep.nested.object.somewhere") )
这里有一个jsfiddle来测试它,特别是它包含一些jQuery,如果您直接修改Object.prototype,因为属性变为可枚举,则会中断。这对于第三方图书馆来说应该很好。
一个简短的ES5版本@CMS的优秀答案:
// Check the obj has the keys in the order mentioned. Used for checking JSON results.
var checkObjHasKeys = function(obj, keys) {
var success = true;
keys.forEach( function(key) {
if ( ! obj.hasOwnProperty(key)) {
success = false;
}
obj = obj[key];
})
return success;
}
通过类似测试:
var test = { level1:{level2:{level3:'result'}}};
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'level3']); // true
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'foo']); // false
我想我应该再加一个我今天想到的。我对这个解决方案感到自豪的原因是它避免了许多解决方案中使用的嵌套括号,例如Object Wrap(Oliver Steele):
(在本例中,我使用下划线作为占位符变量,但任何变量名称都有效)
//“测试”对象var测试={level1:{level2:{level3:‘level3‘}}}};设_=测试;如果((_=_level1)&&(_=.level2)&&{设level3=_;//做3级的事情}
//您也可以使用“stacked”if语句。如果你的物体很深,这会有帮助。//(除最后一个大括号外,不带嵌套或大括号)设_=测试;如果(_=_.level1)如果(_=_.level2)如果(_=_.level3){设level3=_;//做3级的事情}//或者可以缩进:如果(_=_.level1)如果(_=_.level2)如果(_=_.level3){设level3=_;//做3级的事情}