如果我有对象的引用:

var test = {};

可能(但不是立即)具有嵌套对象,例如:

{level1: {level2: {level3: "level3"}}};

检查深度嵌套对象中是否存在属性的最佳方法是什么?

警报(测试级别1);生成未定义,但警告(test.level1.level2.level3);失败。

我目前正在做这样的事情:

if(test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3) {
    alert(test.level1.level2.level3);
}

但我想知道是否有更好的方法。


当前回答

我知道这个问题很古老,但我想通过将其添加到所有对象来提供一个扩展。我知道人们倾向于不赞成使用Object原型来实现扩展的对象功能,但我发现没有什么比这更容易的了。此外,现在还允许使用Object.defineProperty方法。

Object.defineProperty( Object.prototype, "has", { value: function( needle ) {
    var obj = this;
    var needles = needle.split( "." );
    for( var i = 0; i<needles.length; i++ ) {
        if( !obj.hasOwnProperty(needles[i])) {
            return false;
        }
        obj = obj[needles[i]];
    }
    return true;
}});

现在,为了测试任何对象中的任何属性,只需执行以下操作:

if( obj.has("some.deep.nested.object.somewhere") )

这里有一个jsfiddle来测试它,特别是它包含一些jQuery,如果您直接修改Object.prototype,因为属性变为可枚举,则会中断。这对于第三方图书馆来说应该很好。

其他回答

怎么样

try {
   alert(test.level1.level2.level3)
} catch(e) {
 ...whatever

}

这适用于所有对象和阵列:)

ex:

if( obj._has( "something.['deep']['under'][1][0].item" ) ) {
    //do something
}

这是我对Brian答案的改进版

我使用_has作为属性名称,因为它可能与现有的has属性(例如:maps)冲突

Object.defineProperty( Object.prototype, "_has", { value: function( needle ) {
var obj = this;
var needles = needle.split( "." );
var needles_full=[];
var needles_square;
for( var i = 0; i<needles.length; i++ ) {
    needles_square = needles[i].split( "[" );
    if(needles_square.length>1){
        for( var j = 0; j<needles_square.length; j++ ) {
            if(needles_square[j].length){
                needles_full.push(needles_square[j]);
            }
        }
    }else{
        needles_full.push(needles[i]);
    }
}
for( var i = 0; i<needles_full.length; i++ ) {
    var res = needles_full[i].match(/^((\d+)|"(.+)"|'(.+)')\]$/);
    if (res != null) {
        for (var j = 0; j < res.length; j++) {
            if (res[j] != undefined) {
                needles_full[i] = res[j];
            }
        }
    }

    if( typeof obj[needles_full[i]]=='undefined') {
        return false;
    }
    obj = obj[needles_full[i]];
}
return true;
}});

这是小提琴

我认为下面的脚本提供了更可读的表示。

声明函数:

var o = function(obj) { return obj || {};};

然后这样使用:

if (o(o(o(o(test).level1).level2).level3)
{

}

我称之为“悲伤小丑技巧”,因为它使用了符号o(


编辑:

这是TypeScript的版本

它在编译时提供类型检查(如果使用像Visual Studio这样的工具,还提供智能感知)

export function o<T>(someObject: T, defaultValue: T = {} as T) : T {
    if (typeof someObject === 'undefined' || someObject === null)
        return defaultValue;
    else
        return someObject;
}

用法相同:

o(o(o(o(test).level1).level2).level3

但这次intelligense奏效了!

此外,您可以设置默认值:

o(o(o(o(o(test).level1).level2).level3, "none")

我认为这是一个轻微的改进(变成了一行):

   alert( test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3 )

这之所以有效,是因为&&运算符返回其计算的最终操作数(并且短路)。

这是我使用的一个小助手函数,对我来说,它非常简单明了。希望这对一些人有帮助:)。

static issetFromIndices(param, indices, throwException = false) {
    var temp = param;

    try {
        if (!param) {
            throw "Parameter is null.";
        }

        if(!Array.isArray(indices)) {
            throw "Indices parameter must be an array.";
        }

        for (var i = 0; i < indices.length; i++) {
            var index = indices[i];
            if (typeof temp[index] === "undefined") {
                throw "'" + index + "' index is undefined.";
            }


            temp = temp[index];
        }
    } catch (e) {
        if (throwException) {
            throw new Error(e);
        } else {
            return false;
        }
    }

    return temp;
}

var person = {
    hobbies: {
        guitar: {
            type: "electric"
        }
    }
};

var indices = ["hobbies", "guitar", "type"];
var throwException = true;

try {
    var hobbyGuitarType = issetFromIndices(person, indices, throwException);
    console.log("Yay, found index: " + hobbyGuitarType);
} catch(e) {
    console.log(e);
}