我知道这个问题很古老，但我想通过将其添加到所有对象来提供一个扩展。我知道人们倾向于不赞成使用Object原型来实现扩展的对象功能，但我发现没有什么比这更容易的了。此外，现在还允许使用Object.defineProperty方法。

Object.defineProperty( Object.prototype, "has", { value: function( needle ) {
    var obj = this;
    var needles = needle.split( "." );
    for( var i = 0; i<needles.length; i++ ) {
        if( !obj.hasOwnProperty(needles[i])) {
            return false;
        }
        obj = obj[needles[i]];
    }
    return true;
}});

现在，为了测试任何对象中的任何属性，只需执行以下操作：

if( obj.has("some.deep.nested.object.somewhere") )

这里有一个jsfiddle来测试它，特别是它包含一些jQuery，如果您直接修改Object.prototype，因为属性变为可枚举，则会中断。这对于第三方图书馆来说应该很好。

/**
 * @method getValue
 * @description simplifies checking for existance and getting a deeply nested value within a ceratin context
 * @argument {string} s       string representation of the full path to the requested property 
 * @argument {object} context optional - the context to check defaults to window
 * @returns the value if valid and set, returns undefined if invalid / not available etc.
 */
var getValue = function( s, context ){
    var fn = function(){
        try{
            return eval(s);
        }catch(e){
            return undefined;
        }
    }
    return fn.call(context||window,s);
}

和用法：

if( getValue('a[0].b[0].b[0].d') == 2 ) // true

这适用于所有对象和阵列：）

ex:

if( obj._has( "something.['deep']['under'][1][0].item" ) ) {
    //do something
}

这是我对Brian答案的改进版

我使用_has作为属性名称，因为它可能与现有的has属性（例如：maps）冲突

Object.defineProperty( Object.prototype, "_has", { value: function( needle ) {
var obj = this;
var needles = needle.split( "." );
var needles_full=[];
var needles_square;
for( var i = 0; i<needles.length; i++ ) {
    needles_square = needles[i].split( "[" );
    if(needles_square.length>1){
        for( var j = 0; j<needles_square.length; j++ ) {
            if(needles_square[j].length){
                needles_full.push(needles_square[j]);
            }
        }
    }else{
        needles_full.push(needles[i]);
    }
}
for( var i = 0; i<needles_full.length; i++ ) {
    var res = needles_full[i].match(/^((\d+)|"(.+)"|'(.+)')\]$/);
    if (res != null) {
        for (var j = 0; j < res.length; j++) {
            if (res[j] != undefined) {
                needles_full[i] = res[j];
            }
        }
    }

    if( typeof obj[needles_full[i]]=='undefined') {
        return false;
    }
    obj = obj[needles_full[i]];
}
return true;
}});

这是小提琴

这是我从奥利弗·斯蒂尔那里学到的一个模式：

var level3 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
alert( level3 );

事实上，整篇文章讨论了如何在javascript中实现这一点。他决定使用上面的语法（一旦你习惯了，它就不那么难读了）作为成语。

CMS解决方案工作得很好，但使用/语法可能更方便。我建议如下

var checkNested = function(obj, structure) {

  var args = structure.split(".");

  for (var i = 0; i < args.length; i++) {
    if (!obj || !obj.hasOwnProperty(args[i])) {
      return false;
    }
    obj = obj[args[i]];
  }
  return true;
};

您可以简单地使用使用点的对象表示法，而不是提供多个参数

var test = {level1:{level2:{level3:'level3'}} };

checkNested(test, 'level1.level2.level3'); // true
checkNested(test, 'level1.level2.foo'); // false

还有一个非常紧凑的：

function ifSet(object, path) {
  return path.split('.').reduce((obj, part) => obj && obj[part], object)
}

打电话：

let a = {b:{c:{d:{e:'found!'}}}}
ifSet(a, 'b.c.d.e') == 'found!'
ifSet(a, 'a.a.a.a.a.a') == undefined

它的性能不会很好，因为它拆分了一个字符串（但增加了调用的可读性），并遍历所有内容，即使已经很明显找不到任何内容（但提高了函数本身的可读性。

至少比get快http://jsben.ch/aAtmc