怎么样

try {
   alert(test.level1.level2.level3)
} catch(e) {
 ...whatever

}

我编写了一个名为l33teral的库来帮助测试嵌套财产。您可以这样使用：

var myObj = {/*...*/};
var hasNestedProperties = leet(myObj).probe('prop1.prop2.prop3');

我也很喜欢这里的ES5/6解决方案。

如果像字符串一样处理名称：“t.level1。level2。level3”，则可以在任何深度读取对象属性。

window.t={level1:{level2:{level3: 'level3'}}};

function deeptest(s){
    s= s.split('.')
    var obj= window[s.shift()];
    while(obj && s.length) obj= obj[s.shift()];
    return obj;
}

alert(deeptest('t.level1.level2.level3') || 'Undefined');

如果任何段未定义，则返回undefined。

我想我应该再加一个我今天想到的。我对这个解决方案感到自豪的原因是它避免了许多解决方案中使用的嵌套括号，例如Object Wrap（Oliver Steele）：

（在本例中，我使用下划线作为占位符变量，但任何变量名称都有效）

//“测试”对象var测试=｛level1：｛level2：｛level3:‘level3‘｝｝｝｝；设_=测试；如果（（_=_level1）&&（_=.level2）&&{设level3=_；//做3级的事情}

//您也可以使用“stacked”if语句。如果你的物体很深，这会有帮助。//（除最后一个大括号外，不带嵌套或大括号）设_=测试；如果（_=_.level1）如果（_=_.level2）如果（_=_.level3）{设level3=_；//做3级的事情}//或者可以缩进：如果（_=_.level1）如果（_=_.level2）如果（_=_.level3）{设level3=_；//做3级的事情}

我编写了自己的函数，该函数采用所需的路径，并具有一个好的和坏的回调函数。

function checkForPathInObject(object, path, callbackGood, callbackBad){
    var pathParts = path.split(".");
    var currentObjectPath = object;

    // Test every step to see if it exists in object
    for(var i=0; i<(pathParts.length); i++){
        var currentPathPart = pathParts[i];
        if(!currentObjectPath.hasOwnProperty(pathParts[i])){
            if(callbackBad){
                callbackBad();
            }
            return false;
        } else {
            currentObjectPath = currentObjectPath[pathParts[i]];
        }
    }

    // call full path in callback
    callbackGood();
}

用法：

var testObject = {
    level1:{
        level2:{
            level3:{
            }
        }
    }
};


checkForPathInObject(testObject, "level1.level2.level3", function(){alert("good!")}, function(){alert("bad!")}); // good

checkForPathInObject(testObject, "level1.level2.level3.levelNotThere", function(){alert("good!")}, function(){alert("bad!")}); //bad

我已经对这个问题提出的一些建议进行了性能测试（感谢cdMinix添加了lodash），结果如下。

免责声明#1将字符串转换为引用是不必要的元编程，可能最好避免。首先不要忘记你的推荐人。阅读类似问题的答案。免责声明#2我们在这里谈论的是每毫秒数百万次的操作。在大多数用例中，这些都不太可能产生很大的差异。了解每种方法的局限性，选择最有意义的方法。对我来说，我会采取一些类似于出于方便而减少的措施。

物体包裹（Oliver Steele）–34%–最快

var r1 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
var r2 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).foo;

原始解决方案（有疑问的建议）–45%

var r1 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3;
var r2 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.foo;

checkNested–50%

function checkNested(obj) {
  for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
    if (!obj.hasOwnProperty(arguments[i])) {
      return false;
    }
    obj = obj[arguments[i]];
  }
  return true;
}

get_if_exist–52%

function get_if_exist(str) {
    try { return eval(str) }
    catch(e) { return undefined }
}

有效链–54%

function validChain( object, ...keys ) {
    return keys.reduce( ( a, b ) => ( a || { } )[ b ], object ) !== undefined;
}

objHasKeys–63%

function objHasKeys(obj, keys) {
  var next = keys.shift();
  return obj[next] && (! keys.length || objHasKeys(obj[next], keys));
}

nestedPropertyExists–69%

function nestedPropertyExists(obj, props) {
    var prop = props.shift();
    return prop === undefined ? true : obj.hasOwnProperty(prop) ? nestedPropertyExists(obj[prop], props) : false;
}

_.获得–72%

深度测试–86%

function deeptest(target, s){
    s= s.split('.')
    var obj= target[s.shift()];
    while(obj && s.length) obj= obj[s.shift()];
    return obj;
}

悲伤的小丑–100%–最慢

var o = function(obj) { return obj || {} };

var r1 = o(o(o(o(test).level1).level2).level3);
var r2 = o(o(o(o(test).level1).level2).foo);