//Just in case is not supported or not included by your framework
//***************************************************
Array.prototype.some = function(fn, thisObj) {
  var scope = thisObj || window;
  for ( var i=0, j=this.length; i < j; ++i ) {
    if ( fn.call(scope, this[i], i, this) ) {
      return true;
    }
  }
  return false;
};
//****************************************************

function isSet (object, string) {
  if (!object) return false;
  var childs = string.split('.');
  if (childs.length > 0 ) {
    return !childs.some(function (item) {
      if (item in object) {
        object = object[item]; 
        return false;
      } else return true;
    });
  } else if (string in object) { 
    return true;
  } else return false;
}

var object = {
  data: {
    item: {
      sub_item: {
        bla: {
          here : {
            iam: true
          }
        }
      }
    }
  }
};

console.log(isSet(object,'data.item')); // true
console.log(isSet(object,'x')); // false
console.log(isSet(object,'data.sub_item')); // false
console.log(isSet(object,'data.item')); // true
console.log(isSet(object,'data.item.sub_item.bla.here.iam')); // true

我在寻找属性存在时返回的值，所以我通过上面的CMS修改了答案。下面是我想到的：

函数getNestedProperty（obj，key）{//从键字符串获取属性数组var财产=key.split（“.”）；//遍历财产，如果对象为空或属性不存在，则返回未定义的对于（var i=0；i<属性.length；i++）{if（！obj||！obj.hasOwnProperty（财产[i]））{回来}obj=obj[财产[i]]；}//找到嵌套属性，因此返回值返回obj；}用法：getNestedProperty（测试，“level.level2.level3”）//“level3”getNestedProperty（测试，“level.level2.foo”）//未定义

另一种解决方法是，例如，使用以下对象：

var x = {
    a: {
        b: 3
    }
};

然后，我所做的是向这个对象添加以下函数：

x.getKey = function(k){
        var r ;
        try {
            r = eval('typeof this.'+k+' !== "undefined"');
        }catch(e){
            r = false;
        }
        if(r !== false){
            return eval('this.'+k);
        }else{
            console.error('Missing key: \''+k+'\'');
            return '';
        }
    };

然后您可以测试：

x.getKey('a.b');

如果未定义，则函数返回“”（空字符串），否则返回现有值。

还请考虑检查链接的另一个更复杂的解决方案：JS对象具有属性深度检查

Object.prototype.hasOwnNestedProperty = function(propertyPath){
    if(!propertyPath)
        return false;

    var properties = propertyPath.split('.');
    var obj = this;

    for (var i = 0; i < properties.length; i++) {
        var prop = properties[i];

        if(!obj || !obj.hasOwnProperty(prop)){
            return false;
        } else {
            obj = obj[prop];
        }
    }

    return true;
};

// Usage: 
var obj = {
   innerObject:{
       deepObject:{
           value:'Here am I'
       }
   }
}

obj.hasOwnNestedProperty('innerObject.deepObject.value');

注：还有一个递归版本。

我自动化了流程

if(isset(object,["prop1","prop2"])){
// YES!

}

function isset(object, props){
    var dump;
    try {
        for(var x in props){
            if(x == 0) {
                dump = object[props[x]];
                return;
            }
            dump = dump[props[x]];
        }
    } catch(e) {
        return false;
    }

    return true;
}

一个简短的ES5版本@CMS的优秀答案：

// Check the obj has the keys in the order mentioned. Used for checking JSON results.  
var checkObjHasKeys = function(obj, keys) {
  var success = true;
  keys.forEach( function(key) {
    if ( ! obj.hasOwnProperty(key)) {
      success = false;
    }
    obj = obj[key];
  })
  return success;
}

通过类似测试：

var test = { level1:{level2:{level3:'result'}}};
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'level3']); // true
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'foo']); // false

我知道这个问题很古老，但我想通过将其添加到所有对象来提供一个扩展。我知道人们倾向于不赞成使用Object原型来实现扩展的对象功能，但我发现没有什么比这更容易的了。此外，现在还允许使用Object.defineProperty方法。

Object.defineProperty( Object.prototype, "has", { value: function( needle ) {
    var obj = this;
    var needles = needle.split( "." );
    for( var i = 0; i<needles.length; i++ ) {
        if( !obj.hasOwnProperty(needles[i])) {
            return false;
        }
        obj = obj[needles[i]];
    }
    return true;
}});

现在，为了测试任何对象中的任何属性，只需执行以下操作：

if( obj.has("some.deep.nested.object.somewhere") )

这里有一个jsfiddle来测试它，特别是它包含一些jQuery，如果您直接修改Object.prototype，因为属性变为可枚举，则会中断。这对于第三方图书馆来说应该很好。