人们断言一个对象不能从foreach循环迭代的Collection中删除。我只是想指出这在技术上是不正确的，并准确地描述(我知道OP的问题非常高级，以至于不知道这一点)这个假设背后的代码:

for (TouchableObj obj : untouchedSet) {  // <--- This is where ConcurrentModificationException strikes
    if (obj.isTouched()) {
        untouchedSet.remove(obj);
        touchedSt.add(obj);
        break;  // this is key to avoiding returning to the foreach
    }
}

这并不是说您不能从迭代的collection中删除，而是您一旦删除了collection就不能继续迭代。因此上面的代码出现了中断。

抱歉，如果这个答案是一个有点专业的用例，更适合于我到达这里的原始线程，那个被标记为这个的副本(尽管这个线程看起来更微妙)并锁定。

for (Integer i : l)
{
    if (i.intValue() == 5){
            itemsToRemove.add(i);
            break;
    }
}

如果跳过内部iterator.next()调用，则捕获是在从列表中删除元素之后。它还能用!虽然我不建议写这样的代码，但它有助于理解它背后的概念:-)

干杯!

对于上述问题，我有一个建议。不需要辅助列表或任何额外的时间。请找到一个例子，它会做同样的事情，但以不同的方式。

//"list" is ArrayList<Object>
//"state" is some boolean variable, which when set to true, Object will be removed from the list
int index = 0;
while(index < list.size()) {
    Object r = list.get(index);
    if( state ) {
        list.remove(index);
        index = 0;
        continue;
    }
    index += 1;
}

这将避免并发异常。

当使用stream().map()方法迭代列表时，我最终得到了这个ConcurrentModificationException。但是，在迭代和修改列表时，for(:)没有抛出异常。

以下是代码片段，如果对任何人有帮助的话: 这里我在一个<BuildEntity>的ArrayList上迭代，并使用list.remove(obj)修改它

 for(BuildEntity build : uniqueBuildEntities){
            if(build!=null){
                if(isBuildCrashedWithErrors(build)){
                    log.info("The following build crashed with errors ,  will not be persisted -> \n{}"
                            ,build.getBuildUrl());
                    uniqueBuildEntities.remove(build);
                    if (uniqueBuildEntities.isEmpty()) return  EMPTY_LIST;
                }
            }
        }
        if(uniqueBuildEntities.size()>0) {
            dbEntries.addAll(uniqueBuildEntities);
        }

人们断言一个对象不能从foreach循环迭代的Collection中删除。我只是想指出这在技术上是不正确的，并准确地描述(我知道OP的问题非常高级，以至于不知道这一点)这个假设背后的代码:

for (TouchableObj obj : untouchedSet) {  // <--- This is where ConcurrentModificationException strikes
    if (obj.isTouched()) {
        untouchedSet.remove(obj);
        touchedSt.add(obj);
        break;  // this is key to avoiding returning to the foreach
    }
}

这并不是说您不能从迭代的collection中删除，而是您一旦删除了collection就不能继续迭代。因此上面的代码出现了中断。

抱歉，如果这个答案是一个有点专业的用例，更适合于我到达这里的原始线程，那个被标记为这个的副本(尽管这个线程看起来更微妙)并锁定。

ConcurrentHashMap或ConcurrentLinkedQueue或ConcurrentSkipListMap可能是另一个选项，因为它们永远不会抛出任何ConcurrentModificationException，即使您删除或添加项目。