人们断言一个对象不能从foreach循环迭代的Collection中删除。我只是想指出这在技术上是不正确的，并准确地描述(我知道OP的问题非常高级，以至于不知道这一点)这个假设背后的代码:

for (TouchableObj obj : untouchedSet) {  // <--- This is where ConcurrentModificationException strikes
    if (obj.isTouched()) {
        untouchedSet.remove(obj);
        touchedSt.add(obj);
        break;  // this is key to avoiding returning to the foreach
    }
}

这并不是说您不能从迭代的collection中删除，而是您一旦删除了collection就不能继续迭代。因此上面的代码出现了中断。

抱歉，如果这个答案是一个有点专业的用例，更适合于我到达这里的原始线程，那个被标记为这个的副本(尽管这个线程看起来更微妙)并锁定。

在这种情况下，一个常见的技巧是(was?)倒着走:

for(int i = l.size() - 1; i >= 0; i --) {
  if (l.get(i) == 5) {
    l.remove(i);
  }
}

也就是说，我很高兴你在Java 8中有更好的方法，例如removeIf或过滤流。

for (Integer i : l)
{
    if (i.intValue() == 5){
            itemsToRemove.add(i);
            break;
    }
}

如果跳过内部iterator.next()调用，则捕获是在从列表中删除元素之后。它还能用!虽然我不建议写这样的代码，但它有助于理解它背后的概念:-)

干杯!

这可能不是最好的方法，但对于大多数小的情况，这应该是可以接受的:

创建第二个空数组，只添加你想保留的数组

我不记得我从哪里读到的…为了公平起见，我会做这个维基，希望有人能找到它，或者只是为了不赢得我不应得的代表。

你可以使用while循环。

Iterator<Map.Entry<String, String>> iterator = map.entrySet().iterator();
while(iterator.hasNext()){
    Map.Entry<String, String> entry = iterator.next();
    if(entry.getKey().equals("test")) {
        iterator.remove();
    } 
}

线程安全集合修改示例:

public class Example {
    private final List<String> queue = Collections.synchronizedList(new ArrayList<String>());

    public void removeFromQueue() {
        synchronized (queue) {
            Iterator<String> iterator = queue.iterator();
            String string = iterator.next();
            if (string.isEmpty()) {
                iterator.remove();
            }
        }
    }
}