我们都知道,由于ConcurrentModificationException异常,您不能执行以下操作:

for (Object i : l) {
    if (condition(i)) {
        l.remove(i);
    }
}

但这显然有时有效,但并非总是如此。下面是一些特定的代码:

public static void main(String[] args) {
    Collection<Integer> l = new ArrayList<>();

    for (int i = 0; i < 10; ++i) {
        l.add(4);
        l.add(5);
        l.add(6);
    }

    for (int i : l) {
        if (i == 5) {
            l.remove(i);
        }
    }

    System.out.println(l);
}

当然,这会导致:

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException

即使多线程没有这样做。无论如何。

这个问题的最佳解决方案是什么?如何在循环中从集合中删除项而不抛出此异常?

这里我也用了一个任意的集合,不一定是数组列表,所以你不能依赖get。


当前回答

我知道这个问题对于Java 8来说太老了,但是对于那些使用Java 8的人来说,你可以很容易地使用removeIf():

Collection<Integer> l = new ArrayList<Integer>();

for (int i=0; i < 10; ++i) {
    l.add(new Integer(4));
    l.add(new Integer(5));
    l.add(new Integer(6));
}

l.removeIf(i -> i.intValue() == 5);

其他回答

当使用stream().map()方法迭代列表时,我最终得到了这个ConcurrentModificationException。但是,在迭代和修改列表时,for(:)没有抛出异常。

以下是代码片段,如果对任何人有帮助的话: 这里我在一个<BuildEntity>的ArrayList上迭代,并使用list.remove(obj)修改它

 for(BuildEntity build : uniqueBuildEntities){
            if(build!=null){
                if(isBuildCrashedWithErrors(build)){
                    log.info("The following build crashed with errors ,  will not be persisted -> \n{}"
                            ,build.getBuildUrl());
                    uniqueBuildEntities.remove(build);
                    if (uniqueBuildEntities.isEmpty()) return  EMPTY_LIST;
                }
            }
        }
        if(uniqueBuildEntities.size()>0) {
            dbEntries.addAll(uniqueBuildEntities);
        }

在这种情况下,一个常见的技巧是(was?)倒着走:

for(int i = l.size() - 1; i >= 0; i --) {
  if (l.get(i) == 5) {
    l.remove(i);
  }
}

也就是说,我很高兴你在Java 8中有更好的方法,例如removeIf或过滤流。

因为问题已经回答即最好的方式是使用迭代器对象的删除方法,我想去的地方的细节java.util错误”。引发ConcurrentModificationException”。

每个集合类都有一个实现Iterator接口的私有类,并提供next()、remove()和hasNext()等方法。

接下来的代码看起来像这样…

public E next() {
    checkForComodification();
    try {
        E next = get(cursor);
        lastRet = cursor++;
        return next;
    } catch(IndexOutOfBoundsException e) {
        checkForComodification();
        throw new NoSuchElementException();
    }
}

这里checkForComodification方法实现为

final void checkForComodification() {
    if (modCount != expectedModCount)
        throw new ConcurrentModificationException();
}

因此,如您所见,如果您显式地试图从集合中删除一个元素。它导致modCount与expectedModCount不同,导致异常ConcurrentModificationException。

这可能不是最好的方法,但对于大多数小的情况,这应该是可以接受的:

创建第二个空数组,只添加你想保留的数组

我不记得我从哪里读到的…为了公平起见,我会做这个维基,希望有人能找到它,或者只是为了不赢得我不应得的代表。

一种解决方案是旋转列表并删除第一个元素,以避免ConcurrentModificationException或IndexOutOfBoundsException

int n = list.size();
for(int j=0;j<n;j++){
    //you can also put a condition before remove
    list.remove(0);
    Collections.rotate(list, 1);
}
Collections.rotate(list, -1);