ConcurrentHashMap或ConcurrentLinkedQueue或ConcurrentSkipListMap可能是另一个选项，因为它们永远不会抛出任何ConcurrentModificationException，即使您删除或添加项目。

您可以像前面提到的那样直接使用迭代器，也可以保留第二个集合，并将想要删除的每个项添加到新集合中，然后在最后删除所有项。这允许您以增加内存使用和cpu时间为代价继续使用for-each循环的类型安全(应该不是一个大问题，除非您有非常非常大的列表或非常旧的计算机)

public static void main(String[] args)
{
    Collection<Integer> l = new ArrayList<Integer>();
    Collection<Integer> itemsToRemove = new ArrayList<>();
    for (int i=0; i < 10; i++) {
        l.add(Integer.of(4));
        l.add(Integer.of(5));
        l.add(Integer.of(6));
    }
    for (Integer i : l)
    {
        if (i.intValue() == 5) {
            itemsToRemove.add(i);
        }
    }

    l.removeAll(itemsToRemove);
    System.out.println(l);
}

在Eclipse Collections中，MutableCollection上定义的方法removeIf将工作:

MutableList<Integer> list = Lists.mutable.of(1, 2, 3, 4, 5);
list.removeIf(Predicates.lessThan(3));
Assert.assertEquals(Lists.mutable.of(3, 4, 5), list);

使用Java 8 Lambda语法，可以这样写:

MutableList<Integer> list = Lists.mutable.of(1, 2, 3, 4, 5);
list.removeIf(Predicates.cast(integer -> integer < 3));
Assert.assertEquals(Lists.mutable.of(3, 4, 5), list);

这里必须调用predicasts .cast()，因为Java 8中的Java .util. collection接口上添加了默认的removeIf方法。

注意:我是Eclipse Collections的提交者。

最好的方法(推荐)是使用java.util.concurrent包。通过 使用这个包可以很容易地避免这种异常。请参考 修改代码:

public static void main(String[] args) {
    Collection<Integer> l = new CopyOnWriteArrayList<Integer>();
    
    for (int i=0; i < 10; ++i) {
        l.add(new Integer(4));
        l.add(new Integer(5));
        l.add(new Integer(6));
    }
    
    for (Integer i : l) {
        if (i.intValue() == 5) {
            l.remove(i);
        }
    }
    
    System.out.println(l);
}

这可能不是最好的方法，但对于大多数小的情况，这应该是可以接受的:

创建第二个空数组，只添加你想保留的数组

我不记得我从哪里读到的…为了公平起见，我会做这个维基，希望有人能找到它，或者只是为了不赢得我不应得的代表。

制作一个现有列表的副本，并迭代新的副本。

for (String str : new ArrayList<String>(listOfStr))     
{
    listOfStr.remove(/* object reference or index */);
}