当使用stream().map()方法迭代列表时，我最终得到了这个ConcurrentModificationException。但是，在迭代和修改列表时，for(:)没有抛出异常。

以下是代码片段，如果对任何人有帮助的话: 这里我在一个<BuildEntity>的ArrayList上迭代，并使用list.remove(obj)修改它

 for(BuildEntity build : uniqueBuildEntities){
            if(build!=null){
                if(isBuildCrashedWithErrors(build)){
                    log.info("The following build crashed with errors ,  will not be persisted -> \n{}"
                            ,build.getBuildUrl());
                    uniqueBuildEntities.remove(build);
                    if (uniqueBuildEntities.isEmpty()) return  EMPTY_LIST;
                }
            }
        }
        if(uniqueBuildEntities.size()>0) {
            dbEntries.addAll(uniqueBuildEntities);
        }

I know this question assumes just a Collection, and not more specifically any List. But for those reading this question who are indeed working with a List reference, you can avoid ConcurrentModificationException with a while-loop (while modifying within it) instead if you want to avoid Iterator (either if you want to avoid it in general, or avoid it specifically to achieve a looping order different from start-to-end stopping at each element [which I believe is the only order Iterator itself can do]):

*更新:参见下面的注释，说明类似的情况也可以用传统的for循环实现。

final List<Integer> list = new ArrayList<>();
for(int i = 0; i < 10; ++i){
    list.add(i);
}

int i = 1;
while(i < list.size()){
    if(list.get(i) % 2 == 0){
        list.remove(i++);

    } else {
        i += 2;
    }
}

该代码中没有ConcurrentModificationException。

在这里，我们看到循环没有从开始处开始，也没有在每个元素处停止(我相信Iterator本身不能做到这一点)。

在FWIW中，我们还看到get在list上被调用，如果它的引用只是Collection(而不是更具体的list类型的Collection)，则无法做到这一点——list接口包括get，但Collection接口不包括。如果不是因为这个区别，那么列表引用可以是一个集合[因此从技术上讲，这个答案将是一个直接答案，而不是一个切向答案]。

FWIWW相同的代码在修改为start at beginning at stop at每个元素后仍然有效(就像Iterator order一样):

final List<Integer> list = new ArrayList<>();
for(int i = 0; i < 10; ++i){
    list.add(i);
}

int i = 0;
while(i < list.size()){
    if(list.get(i) % 2 == 0){
        list.remove(i);

    } else {
        ++i;
    }
}

如此:

Iterator<Integer> iter = l.iterator();
while (iter.hasNext()) {
    if (iter.next() == 5) {
        iter.remove();
    }
}

我认为由于foreach循环是迭代的语法糖，使用迭代器不会有帮助…但是它给了你这个。remove()功能。

最好的方法(推荐)是使用java.util.concurrent包。通过 使用这个包可以很容易地避免这种异常。请参考 修改代码:

public static void main(String[] args) {
    Collection<Integer> l = new CopyOnWriteArrayList<Integer>();
    
    for (int i=0; i < 10; ++i) {
        l.add(new Integer(4));
        l.add(new Integer(5));
        l.add(new Integer(6));
    }
    
    for (Integer i : l) {
        if (i.intValue() == 5) {
            l.remove(i);
        }
    }
    
    System.out.println(l);
}

for (Integer i : l)
{
    if (i.intValue() == 5){
            itemsToRemove.add(i);
            break;
    }
}

如果跳过内部iterator.next()调用，则捕获是在从列表中删除元素之后。它还能用!虽然我不建议写这样的代码，但它有助于理解它背后的概念:-)

干杯!

在这种情况下，一个常见的技巧是(was?)倒着走:

for(int i = l.size() - 1; i >= 0; i --) {
  if (l.get(i) == 5) {
    l.remove(i);
  }
}

也就是说，我很高兴你在Java 8中有更好的方法，例如removeIf或过滤流。