这两款我都试过了，Subclipse和Subversive都很糟糕。两者的安装都具有挑战性。如果使用subversion，则不能使用SVN外部客户端。

但是，您需要在Eclipse中安装一个SVN客户端，以跟踪更改，并且避免损坏本地存储库。

我已经安装了Subclipse，但使用TortoiseSVN实际做提交/标记/分支/合并。

两者都非常相似，但是subversion是“eclipse svn提供者”。我主要使用subversion是因为它有几个方便的特性:

历史分组

当我浏览一个分支的历史记录，而不仅仅是看到每个提交的一堆行时，它可以根据今天、星期等对提交进行分组。

中继、分支和标签的映射

subversion假定默认的svn布局:trunk、分支、标签(您可以更改)，因此每当您想要标记或分支时，只需单击一下，并提供标记或分支的名称。

就像我说的，这些都是我觉得方便的小区别。这两个扩展都可以很好地与mylyn一起工作，但总的来说，这两个扩展确实没有太多区别。

与subversion合并是一种痛苦(还没有尝试Subclipse)，我从来没有成功合并过。合并的预览是伟大的，但它永远不会完成合并，或者它将花费很长时间。大多数时候，我通过命令行完成合并，没有任何问题。

我选择使用Subclipse，因为它与Subversion项目联系最紧密，因此更有可能更好地处理SVN的核心功能。如果它不能执行任何功能，那么我有TortoiseSVN作为备份。

FWIW，我们使用的是一个旧版本的SVN服务器(1.4左右)，我似乎记得有一次Subclipse的更新打破了向后兼容性，要点是“没有人应该使用这么旧版本的SVN”。

颠覆是唯一一个似乎能够处理旧版本。但我不记得细节了，抱歉。

subversion比Subclipse有更多的优点，如下所示。但是Subversion没有的一个特性是使用分支的关键。所以我们必须使用Subclipse。

颠覆性的优点:

视图和图标的信息量更大 刷新提交同步项后，关闭提交文件。

Subclipse优势

能够比较两个分支

当然，这两个IDE插件都有它们的问题。但两者都不排除并行使用其他解决方案，如TortoiseSVN或命令行。我在工作中使用这三种方法。

需要记住的重要一点是，所有客户端SVN软件都应该使用相同的SVN文件格式(不同版本的SVN不同)，否则就会自找麻烦。

我们发现的另一个问题是当客户端软件使用与服务器不同的SVN文件格式时。(所谓文件格式，我指的是所有信息在所有那些看似不可见的. SVN文件中表示的方式，这些文件有效地记录了SVN需要知道的关于您的项目文件的信息。)这会造成严重破坏。在1.5服务器和1.6客户端之间有一个有记录的错误，但我现在找不到链接。

由于与我们的SVN 1.5.5服务器不兼容，我们在运行高级(IMO) Subclipse 1.6插件时遇到了问题。所以我们回到了《颠覆者》。它工作得很好，尽管速度较慢并且有些bug(但正在改进)。不过，当我们的服务器更新时，我们将切换到Subclipse。是的，我们用TortoiseSVN检查我们的项目，并将它们导入Eclipse(这样更快)。

我们发现，正如其他帖子所说，如果我们运行更新版本的TortoiseSVN，在1.6中编写文件，它将不起作用。x格式，但当我们恢复到TortoiseSVN 1.5。X，它工作得很好。命令行客户端也是如此(我们在Ant任务中利用了它)。