Eclipse中的SVN分为两个阵营。SVN的人开发了一个名为Subclipse的插件。Eclipse开发人员有一个名为subversion的插件。广义上讲,他们做的事情是一样的。它们各自的优点和缺点是什么?


当前回答

+ 1 Subclipse 1颠覆性的

subversion即使在进行了很小的重构之后也会感到困惑,并存在如上所述的验证问题。

环境:STS 2.7.2(基于Galileo)

其他回答

我会试着回答这个问题。我是Subclipse的项目负责人,我管理项目的所有发布等。所以我的偏见很明显。

我不打算过多地谈论颠覆。显然,有用户在使用它并喜欢它。产品功能非常相似,都是成熟的产品。

我想要评论的一件事是,subversion在某种程度上是“官方Eclipse”插件。这是不正确的,因为没有这样的名称。Eclipse是一个开源基金会,任何想要遵循他们的规则、流程和IP需求等的项目都可以在这个基金会中托管他们的项目。这并不意味着你比其他插件更正式或更不正式。

我还要指出,subversion自成立以来一直处于“孵化”阶段,在我看来,它永远也达不到毕业的要求。正如您在这里看到的,项目中只有一个提交者,提交活动已经减少到非常低的水平。

颠覆性- SVN团队提供者

那么为什么要使用Subclipse呢?我们积极参与Subversion本身。我是Subversion PMC成员,帮助维护Java语言绑定,以便我们(以及像Subversion这样的其他项目)可以使用API。

我们直接与Subversion合作来定义和改进API,并确保将必要的特性公开给Subclipse等客户端。我们还与Visual Studio集成(AnkhSVN)和TortoiseSVN团队密切合作,以确保跨客户端有相对一致的用户体验。

Subclipse仍在积极维护,我们维护对Eclipse 3.2到4.2版本的支持。我们总是尝试着听取反馈并整合来自社区的想法。最近的1.8。x发行版包括内部更改,这些更改在处理大型项目时极大地提高了Eclipse的性能(这就是您真正看到它的时候)。

Subclipse在合并跟踪支持等领域处于领先地位,我们与Subversion团队密切合作,首先在1.5中添加了该特性,然后在后续版本中对其进行了改进。我们通常是新API的最初消费者,并为项目提供加强该特性所需的反馈。几年前,我们还引入了一个图形化的修订图形特性,成为第一个将这个渴望已久的特性提供给Eclipse用户的公司。

如果subversion中有人们希望在Subclipse中实现的特定UI功能,我鼓励您访问我们的社区并参与我们的论坛。也许其他用户可以分享你的观点,我们可以一起改进用户界面。

论坛[Subclipse-users]。

Eclipse 4.2是本文发布时的最新版本,但是可以肯定的是,Subclipse将支持所有未来的Eclipse发行版。

如果您使用svn+ssh作为访问存储库的协议,我强烈建议您选择Subclipse: subversion不够智能,不能正确地记住您的凭据,并且每次更新工作副本时都会提示您输入用户名和私钥,对于您可能已经设置的每个svn-external也是如此。

在这种情况下,“记住凭据”选项被打破了,并且自subversion的第一个公开发布以来一直如此。

其实我觉得这两个都很烂。在我看来,使用TortoiseSVN是一个更好的解决方案。它要健壮得多,而且往往工作得更好,而且我总是在与Subclipse和subversion的集成方面遇到问题。

我会说Subclipse,因为我甚至无法获得颠覆性的工作;)

我刚刚发现,我不知道如何使用Subclipse查看属性差异。在subversion中,您可以在历史视图中选择两个修订,右键单击并从弹出的窗口中选择比较属性。这足以让我坚持做颠覆者。

尝试切换的原因是subversion在OS X上的奇怪行为:一些称为“svn缓存更新”的自动操作在每次“svn更新”运行后占用CPU的异常水平,总是要花很长时间才能完成。