+ 1 Subclipse 1颠覆性的

subversion即使在进行了很小的重构之后也会感到困惑，并存在如上所述的验证问题。

环境:STS 2.7.2(基于Galileo)

Subclipse的优势在颠覆…它真的有用!

很久以前，我在为Eclipse开发依赖于Subclipse的协作插件时使用过Subclipse。插件的Subclipse部分从来都不是问题，尽管整个Ant的事情仍然让我有点困惑，但好的部分是你不必理解Ant部分是如何工作的，就知道如何使用它。

我今天试图安装PDT(这是另一个完整的博客)，然后是subversion，因为像许多人一样，它被描述为“Eclipse SVN插件”。我无法同时安装这四个连接器，所以我必须一次安装一个，一次安装一个。我尝试了它们，但一次安装一个，它无法通过SVN服务器进行身份验证。

我正在尝试PDT和颠覆，因为我想节省时间，而不是花更多的时间在不同的问题上与一个插件。

我卸载了subversion，安装了Subclipse，然后像这样连接。

节省自己的时间和麻烦，去Subclipse从一开始。

两者我都用过。我有一个问题，我的工作空间里有大约150个项目，当我选择所有的插件并选择“同步存储库”时，subversion会花很长时间。UI会冻结很长一段时间。我发现Subclipse更稳定。

总之，我经常结合使用这些工具。对于一些任务，比如检查整个分支，我更喜欢命令行。对于其他人，我使用TortoiseSVN。我使用Subclipse主要是为了查看历史记录并直接在工具上运行比较，偶尔也会进行比较(不过我更喜欢Beyond compare)。

我选择使用Subclipse，因为它与Subversion项目联系最紧密，因此更有可能更好地处理SVN的核心功能。如果它不能执行任何功能，那么我有TortoiseSVN作为备份。

我刚刚发现，我不知道如何使用Subclipse查看属性差异。在subversion中，您可以在历史视图中选择两个修订，右键单击并从弹出的窗口中选择比较属性。这足以让我坚持做颠覆者。

尝试切换的原因是subversion在OS X上的奇怪行为:一些称为“svn缓存更新”的自动操作在每次“svn更新”运行后占用CPU的异常水平，总是要花很长时间才能完成。

其实我觉得这两个都很烂。在我看来，使用TortoiseSVN是一个更好的解决方案。它要健壮得多，而且往往工作得更好，而且我总是在与Subclipse和subversion的集成方面遇到问题。