我选择使用Subclipse，因为它与Subversion项目联系最紧密，因此更有可能更好地处理SVN的核心功能。如果它不能执行任何功能，那么我有TortoiseSVN作为备份。

虽然我都是使用Helios工作的，但我对Subclipse有一点偏爱，因为它对bugtraq属性的出色支持(详细信息请参阅这里)。

历史视图显示了一个单独的列(标题为bugtraq:label，显示bugid)，上下文菜单有一个专门的动作“打开Bug URL”(链接到bugtraq: URL)——我不知道如何使用subversion访问这些信息。

如果您使用svn+ssh作为访问存储库的协议，我强烈建议您选择Subclipse: subversion不够智能，不能正确地记住您的凭据，并且每次更新工作副本时都会提示您输入用户名和私钥，对于您可能已经设置的每个svn-external也是如此。

在这种情况下，“记住凭据”选项被打破了，并且自subversion的第一个公开发布以来一直如此。

我升级到Ganymede后就一直在用subversion。我在Linux (Ubuntu和Fedora Core)、Windows XP和Mac OS X.5中的Eclipse中使用它。除了让Subversion 1.5.1在Mac OS下使用正确的安全库有一些问题外，我没有遇到任何问题。鉴于它已经被采纳为一个Eclipse技术项目，我倾向于把赌注押在它身上，就长期希望而言。

我会说Subclipse，因为我甚至无法获得颠覆性的工作;)

两者我都用过。我有一个问题，我的工作空间里有大约150个项目，当我选择所有的插件并选择“同步存储库”时，subversion会花很长时间。UI会冻结很长一段时间。我发现Subclipse更稳定。

总之，我经常结合使用这些工具。对于一些任务，比如检查整个分支，我更喜欢命令行。对于其他人，我使用TortoiseSVN。我使用Subclipse主要是为了查看历史记录并直接在工具上运行比较，偶尔也会进行比较(不过我更喜欢Beyond compare)。