Eclipse中的SVN分为两个阵营。SVN的人开发了一个名为Subclipse的插件。Eclipse开发人员有一个名为subversion的插件。广义上讲,他们做的事情是一样的。它们各自的优点和缺点是什么?


当前回答

我选择使用Subclipse,因为它与Subversion项目联系最紧密,因此更有可能更好地处理SVN的核心功能。如果它不能执行任何功能,那么我有TortoiseSVN作为备份。

其他回答

如果你正在使用Zend Studio 9 (Zend的Eclipse实现),我建议使用Subclipse而不是Zend Studio自带的subversion作为默认值。

我已经在Zend论坛上发布了一个关于subversion和Zend Studio 9的问题以及我使用Subclipse的解决方案。

如果您使用svn+ssh作为访问存储库的协议,我强烈建议您选择Subclipse: subversion不够智能,不能正确地记住您的凭据,并且每次更新工作副本时都会提示您输入用户名和私钥,对于您可能已经设置的每个svn-external也是如此。

在这种情况下,“记住凭据”选项被打破了,并且自subversion的第一个公开发布以来一直如此。

只是更新一下。我最近正在重新安装Eclipse,面临着Subclipse和Subversive的选择。我也有自己的麻烦,试图让颠覆工作,所以我选择了Subclipse。

它完美地安装在我的Linux 64位机器上,运行得很好。我映射了最常见的功能,如更新,提交,..捷径,这是一个爆炸。合并也很好,尽管对于更大的合并,我仍然求助于TortoiseSVN。我在3.5和3.6上都试过,它们都工作得很好。由于某些原因,我最终使用了3.5,因为3.6不能使用键绑定。

其实我觉得这两个都很烂。在我看来,使用TortoiseSVN是一个更好的解决方案。它要健壮得多,而且往往工作得更好,而且我总是在与Subclipse和subversion的集成方面遇到问题。

Subclipse,因为至少它可以工作。

到目前为止,颠覆性一直是我的一大失败。它不能很好地处理我用Subclipse检查的所有旧项目。