我会说Subclipse，因为我甚至无法获得颠覆性的工作;)

如果你经常使用Subversion进行合并，那么你可能会更喜欢CollabNet桌面版- Eclipse版。你必须在CollabNet注册一个账户才能下载，但它是免费的。它本质上是Subclipse，具有更好的合并UI。

我没有加入CollabNet。

CollabNet已经将改进后的合并客户端提供给Subclipse的非注册用户。当从更新站点安装Subclipse时，您可以通过选择CollabNet Merge Client特性来获得它。

作为布兰登回答的补充:

我们从1.5.1版本开始使用Subversion，并首先使用Subclipse。但是因为我们很大程度上依赖于合并功能，我们切换到subversion，它更方便，并且在合并对话框中有一个单独的reintegration选项。

一个可能阻碍合并的错误是，如果您显式地选择修订，它不会接受列出的最后一个修订。如。“101-100”不合并r100和“100”，因此根本不合并任何东西。(0.7.5版)

并且它使用了与CVS插件相同的指示器。

两者我都用过。我有一个问题，我的工作空间里有大约150个项目，当我选择所有的插件并选择“同步存储库”时，subversion会花很长时间。UI会冻结很长一段时间。我发现Subclipse更稳定。

总之，我经常结合使用这些工具。对于一些任务，比如检查整个分支，我更喜欢命令行。对于其他人，我使用TortoiseSVN。我使用Subclipse主要是为了查看历史记录并直接在工具上运行比较，偶尔也会进行比较(不过我更喜欢Beyond compare)。

对我来说，两者都不好也不坏，但是subversion是Eclipse Ganymede平台中的默认SVN插件，所以它有可能与Eclipse更好地集成。

我会试着回答这个问题。我是Subclipse的项目负责人，我管理项目的所有发布等。所以我的偏见很明显。

我不打算过多地谈论颠覆。显然，有用户在使用它并喜欢它。产品功能非常相似，都是成熟的产品。

我想要评论的一件事是，subversion在某种程度上是“官方Eclipse”插件。这是不正确的，因为没有这样的名称。Eclipse是一个开源基金会，任何想要遵循他们的规则、流程和IP需求等的项目都可以在这个基金会中托管他们的项目。这并不意味着你比其他插件更正式或更不正式。

我还要指出，subversion自成立以来一直处于“孵化”阶段，在我看来，它永远也达不到毕业的要求。正如您在这里看到的，项目中只有一个提交者，提交活动已经减少到非常低的水平。

颠覆性- SVN团队提供者

那么为什么要使用Subclipse呢?我们积极参与Subversion本身。我是Subversion PMC成员，帮助维护Java语言绑定，以便我们(以及像Subversion这样的其他项目)可以使用API。

我们直接与Subversion合作来定义和改进API，并确保将必要的特性公开给Subclipse等客户端。我们还与Visual Studio集成(AnkhSVN)和TortoiseSVN团队密切合作，以确保跨客户端有相对一致的用户体验。

Subclipse仍在积极维护，我们维护对Eclipse 3.2到4.2版本的支持。我们总是尝试着听取反馈并整合来自社区的想法。最近的1.8。x发行版包括内部更改，这些更改在处理大型项目时极大地提高了Eclipse的性能(这就是您真正看到它的时候)。

Subclipse在合并跟踪支持等领域处于领先地位，我们与Subversion团队密切合作，首先在1.5中添加了该特性，然后在后续版本中对其进行了改进。我们通常是新API的最初消费者，并为项目提供加强该特性所需的反馈。几年前，我们还引入了一个图形化的修订图形特性，成为第一个将这个渴望已久的特性提供给Eclipse用户的公司。

如果subversion中有人们希望在Subclipse中实现的特定UI功能，我鼓励您访问我们的社区并参与我们的论坛。也许其他用户可以分享你的观点，我们可以一起改进用户界面。

论坛[Subclipse-users]。

Eclipse 4.2是本文发布时的最新版本，但是可以肯定的是，Subclipse将支持所有未来的Eclipse发行版。