Eclipse中的SVN分为两个阵营。SVN的人开发了一个名为Subclipse的插件。Eclipse开发人员有一个名为subversion的插件。广义上讲,他们做的事情是一样的。它们各自的优点和缺点是什么?


当前回答

如果你正在使用Zend Studio 9 (Zend的Eclipse实现),我建议使用Subclipse而不是Zend Studio自带的subversion作为默认值。

我已经在Zend论坛上发布了一个关于subversion和Zend Studio 9的问题以及我使用Subclipse的解决方案。

其他回答

其实我觉得这两个都很烂。在我看来,使用TortoiseSVN是一个更好的解决方案。它要健壮得多,而且往往工作得更好,而且我总是在与Subclipse和subversion的集成方面遇到问题。

我选择使用Subclipse,因为它与Subversion项目联系最紧密,因此更有可能更好地处理SVN的核心功能。如果它不能执行任何功能,那么我有TortoiseSVN作为备份。

如果您在自己的公司中使用其中的一种,甚至希望将它们捆绑到自己的基于Eclipse的产品中,那么使用Subclipse会更方便,因为它是在业务友好的Eclipse公共许可证下可用的。

另一方面,颠覆性需要所谓的连接器才能充分发挥作用。这些公司拥有不同的执照。因此,您可能会为subversion功能获得两到三个不同的许可证,而所有其他Eclipse插件都在一个EPL之下。这也是为什么这些连接器没有托管在eclipse.org上的原因。

这就是在subversion安装之后动态下载它们的原因(这也意味着仅仅镜像eclipse.org更新站点并不能在公司网络中提供可用的subversion离线安装)。

我会说Subclipse,因为我甚至无法获得颠覆性的工作;)

我们在团队中尝试了这两种方法。

由于Subclipse(来自Galileo/Helios的)通过VAS验证我们的SVN服务器有一些问题,我们在其他地方没有问题,即TortoiseSVN客户端,浏览器(Internet Explorer 7除外)。

所以我们安装了subversion,问题就解决了。