Eclipse中的SVN分为两个阵营。SVN的人开发了一个名为Subclipse的插件。Eclipse开发人员有一个名为subversion的插件。广义上讲,他们做的事情是一样的。它们各自的优点和缺点是什么?


当前回答

我们在团队中尝试了这两种方法。

由于Subclipse(来自Galileo/Helios的)通过VAS验证我们的SVN服务器有一些问题,我们在其他地方没有问题,即TortoiseSVN客户端,浏览器(Internet Explorer 7除外)。

所以我们安装了subversion,问题就解决了。

其他回答

Subclipse的优势在颠覆…它真的有用!

很久以前,我在为Eclipse开发依赖于Subclipse的协作插件时使用过Subclipse。插件的Subclipse部分从来都不是问题,尽管整个Ant的事情仍然让我有点困惑,但好的部分是你不必理解Ant部分是如何工作的,就知道如何使用它。

我今天试图安装PDT(这是另一个完整的博客),然后是subversion,因为像许多人一样,它被描述为“Eclipse SVN插件”。我无法同时安装这四个连接器,所以我必须一次安装一个,一次安装一个。我尝试了它们,但一次安装一个,它无法通过SVN服务器进行身份验证。

我正在尝试PDT和颠覆,因为我想节省时间,而不是花更多的时间在不同的问题上与一个插件。

我卸载了subversion,安装了Subclipse,然后像这样连接。

节省自己的时间和麻烦,去Subclipse从一开始。

如果你正在使用Zend Studio 9 (Zend的Eclipse实现),我建议使用Subclipse而不是Zend Studio自带的subversion作为默认值。

我已经在Zend论坛上发布了一个关于subversion和Zend Studio 9的问题以及我使用Subclipse的解决方案。

它们都有非常令人发指的缺陷,但我无法让subversion与我从命令行签出的项目一起工作,这对我来说是一个表演的终结者。

读完这篇文章后,我轻而易举地换成了Subclipse。 http://eclipsezone.com/eclipse/forums/t77149.rhtml#92035407

其实我觉得这两个都很烂。在我看来,使用TortoiseSVN是一个更好的解决方案。它要健壮得多,而且往往工作得更好,而且我总是在与Subclipse和subversion的集成方面遇到问题。