用于Eclipse、Subclipse和subversion的SVN插件的优缺点是什么?

Eclipse中的SVN分为两个阵营。SVN的人开发了一个名为Subclipse的插件。Eclipse开发人员有一个名为subversion的插件。广义上讲，他们做的事情是一样的。它们各自的优点和缺点是什么?

当前回答

我们在团队中尝试了这两种方法。

由于Subclipse(来自Galileo/Helios的)通过VAS验证我们的SVN服务器有一些问题，我们在其他地方没有问题，即TortoiseSVN客户端，浏览器(Internet Explorer 7除外)。

所以我们安装了subversion，问题就解决了。

其他回答

它们都有非常令人发指的缺陷，但我无法让subversion与我从命令行签出的项目一起工作，这对我来说是一个表演的终结者。

如果你正在使用Zend Studio 9 (Zend的Eclipse实现)，我建议使用Subclipse而不是Zend Studio自带的subversion作为默认值。

我已经在Zend论坛上发布了一个关于subversion和Zend Studio 9的问题以及我使用Subclipse的解决方案。

作为布兰登回答的补充:

我们从1.5.1版本开始使用Subversion，并首先使用Subclipse。但是因为我们很大程度上依赖于合并功能，我们切换到subversion，它更方便，并且在合并对话框中有一个单独的reintegration选项。

一个可能阻碍合并的错误是，如果您显式地选择修订，它不会接受列出的最后一个修订。如。“101-100”不合并r100和“100”，因此根本不合并任何东西。(0.7.5版)

并且它使用了与CVS插件相同的指示器。

我也遇到了和其他人一样的问题，所以我不能说它是否比Subclipse更好。

当涉及到与Eclipse的标签和分支的集成时，Subclipse确实很缺乏。你可以这样做，但它远不如CVS那样无缝。

读完这篇文章后，我轻而易举地换成了Subclipse。 http://eclipsezone.com/eclipse/forums/t77149.rhtml#92035407

推荐文章