其实我觉得这两个都很烂。在我看来，使用TortoiseSVN是一个更好的解决方案。它要健壮得多，而且往往工作得更好，而且我总是在与Subclipse和subversion的集成方面遇到问题。

当然，这两个IDE插件都有它们的问题。但两者都不排除并行使用其他解决方案，如TortoiseSVN或命令行。我在工作中使用这三种方法。

需要记住的重要一点是，所有客户端SVN软件都应该使用相同的SVN文件格式(不同版本的SVN不同)，否则就会自找麻烦。

我们发现的另一个问题是当客户端软件使用与服务器不同的SVN文件格式时。(所谓文件格式，我指的是所有信息在所有那些看似不可见的. SVN文件中表示的方式，这些文件有效地记录了SVN需要知道的关于您的项目文件的信息。)这会造成严重破坏。在1.5服务器和1.6客户端之间有一个有记录的错误，但我现在找不到链接。

由于与我们的SVN 1.5.5服务器不兼容，我们在运行高级(IMO) Subclipse 1.6插件时遇到了问题。所以我们回到了《颠覆者》。它工作得很好，尽管速度较慢并且有些bug(但正在改进)。不过，当我们的服务器更新时，我们将切换到Subclipse。是的，我们用TortoiseSVN检查我们的项目，并将它们导入Eclipse(这样更快)。

我们发现，正如其他帖子所说，如果我们运行更新版本的TortoiseSVN，在1.6中编写文件，它将不起作用。x格式，但当我们恢复到TortoiseSVN 1.5。X，它工作得很好。命令行客户端也是如此(我们在Ant任务中利用了它)。

+ 1 Subclipse 1颠覆性的

subversion即使在进行了很小的重构之后也会感到困惑，并存在如上所述的验证问题。

环境:STS 2.7.2(基于Galileo)

对我来说，两者都不好也不坏，但是subversion是Eclipse Ganymede平台中的默认SVN插件，所以它有可能与Eclipse更好地集成。

subversion比Subclipse有更多的优点，如下所示。但是Subversion没有的一个特性是使用分支的关键。所以我们必须使用Subclipse。

颠覆性的优点:

视图和图标的信息量更大 刷新提交同步项后，关闭提交文件。

Subclipse优势

能够比较两个分支

我会说Subclipse，因为我甚至无法获得颠覆性的工作;)