FWIW，我们使用的是一个旧版本的SVN服务器(1.4左右)，我似乎记得有一次Subclipse的更新打破了向后兼容性，要点是“没有人应该使用这么旧版本的SVN”。

颠覆是唯一一个似乎能够处理旧版本。但我不记得细节了，抱歉。

两者都非常相似，但是subversion是“eclipse svn提供者”。我主要使用subversion是因为它有几个方便的特性:

历史分组

当我浏览一个分支的历史记录，而不仅仅是看到每个提交的一堆行时，它可以根据今天、星期等对提交进行分组。

中继、分支和标签的映射

subversion假定默认的svn布局:trunk、分支、标签(您可以更改)，因此每当您想要标记或分支时，只需单击一下，并提供标记或分支的名称。

就像我说的，这些都是我觉得方便的小区别。这两个扩展都可以很好地与mylyn一起工作，但总的来说，这两个扩展确实没有太多区别。

与subversion合并是一种痛苦(还没有尝试Subclipse)，我从来没有成功合并过。合并的预览是伟大的，但它永远不会完成合并，或者它将花费很长时间。大多数时候，我通过命令行完成合并，没有任何问题。

我升级到Ganymede后就一直在用subversion。我在Linux (Ubuntu和Fedora Core)、Windows XP和Mac OS X.5中的Eclipse中使用它。除了让Subversion 1.5.1在Mac OS下使用正确的安全库有一些问题外，我没有遇到任何问题。鉴于它已经被采纳为一个Eclipse技术项目，我倾向于把赌注押在它身上，就长期希望而言。

Subclipse的优势在颠覆…它真的有用!

很久以前，我在为Eclipse开发依赖于Subclipse的协作插件时使用过Subclipse。插件的Subclipse部分从来都不是问题，尽管整个Ant的事情仍然让我有点困惑，但好的部分是你不必理解Ant部分是如何工作的，就知道如何使用它。

我今天试图安装PDT(这是另一个完整的博客)，然后是subversion，因为像许多人一样，它被描述为“Eclipse SVN插件”。我无法同时安装这四个连接器，所以我必须一次安装一个，一次安装一个。我尝试了它们，但一次安装一个，它无法通过SVN服务器进行身份验证。

我正在尝试PDT和颠覆，因为我想节省时间，而不是花更多的时间在不同的问题上与一个插件。

我卸载了subversion，安装了Subclipse，然后像这样连接。

节省自己的时间和麻烦，去Subclipse从一开始。

我会说Subclipse，因为我甚至无法获得颠覆性的工作;)

我还没有真正使用过它，但它似乎支持“检出As”，就像内置CVS支持一样。

比如，从SVN中获取一个项目，并能够将其作为一个web项目运行，人们可能能够一气呵成。但是为了在Subclipse中得到相同的结果，我只需要检查源代码并运行:

mvn eclipse:eclipse -Dwtpversion=2.0