两者都非常相似，但是subversion是“eclipse svn提供者”。我主要使用subversion是因为它有几个方便的特性:

历史分组

当我浏览一个分支的历史记录，而不仅仅是看到每个提交的一堆行时，它可以根据今天、星期等对提交进行分组。

中继、分支和标签的映射

subversion假定默认的svn布局:trunk、分支、标签(您可以更改)，因此每当您想要标记或分支时，只需单击一下，并提供标记或分支的名称。

就像我说的，这些都是我觉得方便的小区别。这两个扩展都可以很好地与mylyn一起工作，但总的来说，这两个扩展确实没有太多区别。

与subversion合并是一种痛苦(还没有尝试Subclipse)，我从来没有成功合并过。合并的预览是伟大的，但它永远不会完成合并，或者它将花费很长时间。大多数时候，我通过命令行完成合并，没有任何问题。

如果你经常使用Subversion进行合并，那么你可能会更喜欢CollabNet桌面版- Eclipse版。你必须在CollabNet注册一个账户才能下载，但它是免费的。它本质上是Subclipse，具有更好的合并UI。

我没有加入CollabNet。

CollabNet已经将改进后的合并客户端提供给Subclipse的非注册用户。当从更新站点安装Subclipse时，您可以通过选择CollabNet Merge Client特性来获得它。

对我来说，两者都不好也不坏，但是subversion是Eclipse Ganymede平台中的默认SVN插件，所以它有可能与Eclipse更好地集成。

我会试着回答这个问题。我是Subclipse的项目负责人，我管理项目的所有发布等。所以我的偏见很明显。

我不打算过多地谈论颠覆。显然，有用户在使用它并喜欢它。产品功能非常相似，都是成熟的产品。

我想要评论的一件事是，subversion在某种程度上是“官方Eclipse”插件。这是不正确的，因为没有这样的名称。Eclipse是一个开源基金会，任何想要遵循他们的规则、流程和IP需求等的项目都可以在这个基金会中托管他们的项目。这并不意味着你比其他插件更正式或更不正式。

我还要指出，subversion自成立以来一直处于“孵化”阶段，在我看来，它永远也达不到毕业的要求。正如您在这里看到的，项目中只有一个提交者，提交活动已经减少到非常低的水平。

颠覆性- SVN团队提供者

那么为什么要使用Subclipse呢?我们积极参与Subversion本身。我是Subversion PMC成员，帮助维护Java语言绑定，以便我们(以及像Subversion这样的其他项目)可以使用API。

我们直接与Subversion合作来定义和改进API，并确保将必要的特性公开给Subclipse等客户端。我们还与Visual Studio集成(AnkhSVN)和TortoiseSVN团队密切合作，以确保跨客户端有相对一致的用户体验。

Subclipse仍在积极维护，我们维护对Eclipse 3.2到4.2版本的支持。我们总是尝试着听取反馈并整合来自社区的想法。最近的1.8。x发行版包括内部更改，这些更改在处理大型项目时极大地提高了Eclipse的性能(这就是您真正看到它的时候)。

Subclipse在合并跟踪支持等领域处于领先地位，我们与Subversion团队密切合作，首先在1.5中添加了该特性，然后在后续版本中对其进行了改进。我们通常是新API的最初消费者，并为项目提供加强该特性所需的反馈。几年前，我们还引入了一个图形化的修订图形特性，成为第一个将这个渴望已久的特性提供给Eclipse用户的公司。

如果subversion中有人们希望在Subclipse中实现的特定UI功能，我鼓励您访问我们的社区并参与我们的论坛。也许其他用户可以分享你的观点，我们可以一起改进用户界面。

论坛[Subclipse-users]。

Eclipse 4.2是本文发布时的最新版本，但是可以肯定的是，Subclipse将支持所有未来的Eclipse发行版。

其实我觉得这两个都很烂。在我看来，使用TortoiseSVN是一个更好的解决方案。它要健壮得多，而且往往工作得更好，而且我总是在与Subclipse和subversion的集成方面遇到问题。

直到2008年5月，我一直在使用Subclipse，但由于一些项目的问题，我已经切换到subversion，并且使用它没有任何问题。如果你正在做一些奇特的东西，比如无头的Buckminster构建，那么subversion绝对是你的选择。