Eclipse中的SVN分为两个阵营。SVN的人开发了一个名为Subclipse的插件。Eclipse开发人员有一个名为subversion的插件。广义上讲,他们做的事情是一样的。它们各自的优点和缺点是什么?


当前回答

我升级到Ganymede后就一直在用subversion。我在Linux (Ubuntu和Fedora Core)、Windows XP和Mac OS X.5中的Eclipse中使用它。除了让Subversion 1.5.1在Mac OS下使用正确的安全库有一些问题外,我没有遇到任何问题。鉴于它已经被采纳为一个Eclipse技术项目,我倾向于把赌注押在它身上,就长期希望而言。

其他回答

我选择使用Subclipse,因为它与Subversion项目联系最紧密,因此更有可能更好地处理SVN的核心功能。如果它不能执行任何功能,那么我有TortoiseSVN作为备份。

Subclipse,因为至少它可以工作。

到目前为止,颠覆性一直是我的一大失败。它不能很好地处理我用Subclipse检查的所有旧项目。

虽然我都是使用Helios工作的,但我对Subclipse有一点偏爱,因为它对bugtraq属性的出色支持(详细信息请参阅这里)。

历史视图显示了一个单独的列(标题为bugtraq:label,显示bugid),上下文菜单有一个专门的动作“打开Bug URL”(链接到bugtraq: URL)——我不知道如何使用subversion访问这些信息。

Subclipse的优势在颠覆…它真的有用!

很久以前,我在为Eclipse开发依赖于Subclipse的协作插件时使用过Subclipse。插件的Subclipse部分从来都不是问题,尽管整个Ant的事情仍然让我有点困惑,但好的部分是你不必理解Ant部分是如何工作的,就知道如何使用它。

我今天试图安装PDT(这是另一个完整的博客),然后是subversion,因为像许多人一样,它被描述为“Eclipse SVN插件”。我无法同时安装这四个连接器,所以我必须一次安装一个,一次安装一个。我尝试了它们,但一次安装一个,它无法通过SVN服务器进行身份验证。

我正在尝试PDT和颠覆,因为我想节省时间,而不是花更多的时间在不同的问题上与一个插件。

我卸载了subversion,安装了Subclipse,然后像这样连接。

节省自己的时间和麻烦,去Subclipse从一开始。

读完这篇文章后,我轻而易举地换成了Subclipse。 http://eclipsezone.com/eclipse/forums/t77149.rhtml#92035407