Eclipse中的SVN分为两个阵营。SVN的人开发了一个名为Subclipse的插件。Eclipse开发人员有一个名为subversion的插件。广义上讲,他们做的事情是一样的。它们各自的优点和缺点是什么?
当前回答
我还没有真正使用过它,但它似乎支持“检出As”,就像内置CVS支持一样。
比如,从SVN中获取一个项目,并能够将其作为一个web项目运行,人们可能能够一气呵成。但是为了在Subclipse中得到相同的结果,我只需要检查源代码并运行:
mvn eclipse:eclipse -Dwtpversion=2.0
其他回答
我升级到Ganymede后就一直在用subversion。我在Linux (Ubuntu和Fedora Core)、Windows XP和Mac OS X.5中的Eclipse中使用它。除了让Subversion 1.5.1在Mac OS下使用正确的安全库有一些问题外,我没有遇到任何问题。鉴于它已经被采纳为一个Eclipse技术项目,我倾向于把赌注押在它身上,就长期希望而言。
对于Eclipse的每个新版本,我都会安装subversion,因为它是Eclipse提供的标准。每次,它都无法识别我之前的项目。
所以我最终卸载了subversion,并安装了Subclipse,它工作得非常出色。我还经常从命令行和Eclipse中使用SVN, Subclipse在这方面没有问题。
两者我都用过。我有一个问题,我的工作空间里有大约150个项目,当我选择所有的插件并选择“同步存储库”时,subversion会花很长时间。UI会冻结很长一段时间。我发现Subclipse更稳定。
总之,我经常结合使用这些工具。对于一些任务,比如检查整个分支,我更喜欢命令行。对于其他人,我使用TortoiseSVN。我使用Subclipse主要是为了查看历史记录并直接在工具上运行比较,偶尔也会进行比较(不过我更喜欢Beyond compare)。
Subclipse,因为至少它可以工作。
到目前为止,颠覆性一直是我的一大失败。它不能很好地处理我用Subclipse检查的所有旧项目。
只是更新一下。我最近正在重新安装Eclipse,面临着Subclipse和Subversive的选择。我也有自己的麻烦,试图让颠覆工作,所以我选择了Subclipse。
它完美地安装在我的Linux 64位机器上,运行得很好。我映射了最常见的功能,如更新,提交,..捷径,这是一个爆炸。合并也很好,尽管对于更大的合并,我仍然求助于TortoiseSVN。我在3.5和3.6上都试过,它们都工作得很好。由于某些原因,我最终使用了3.5,因为3.6不能使用键绑定。
推荐文章
- 访问限制:'Application'类型不是API(必需库rt.jar的限制)
- Android Eclipse -无法找到*.apk
- 通过SSH使用Eclipse完成远程项目
- javac和Eclipse编译器之间的区别是什么?
- 如何删除SVN工作目录中的所有更改?
- 提交前将文件“unadd”到SVN
- 如何在清洁模式下运行eclipse ?如果我们这样做会发生什么?
- 如何在Eclipse中更改动态web项目的上下文根?
- Eclipse错误:间接引用所需的.class文件?
- 如何在Eclipse中只使用键盘去一个错误?
- 如何在Eclipse中生成Javadoc注释?
- 如何在EPF Composer 1.5中删除一个规程?
- Eclipse调试器总是阻塞在ThreadPoolExecutor上,没有任何明显的异常,为什么?
- 如何查看最近的SVN日志条目?
- 如何丢弃SVN签出中的本地更改?