这两种我都用过，虽然Subclipse对我来说很不可靠，但subversion(至少在以前的版本中)在我的同事不小心输入了错误的凭据(网络登录用于访问subversion存储库)时锁定了他的帐户。

随着时间的推移，Subclipse往往变得杂乱无章。如果不定期刷新Eclipse, Subclipse似乎会丢失其文件跟踪信息。老实说，虽然，因为我有Easy Explorer插件，我使用subversion(偶尔)来记录历史和更改信息，但我很容易探索和使用TortoiseSVN来提交和更新我知道我最近更改的项目。

只是更新一下。我最近正在重新安装Eclipse，面临着Subclipse和Subversive的选择。我也有自己的麻烦，试图让颠覆工作，所以我选择了Subclipse。

它完美地安装在我的Linux 64位机器上，运行得很好。我映射了最常见的功能，如更新，提交，..捷径，这是一个爆炸。合并也很好，尽管对于更大的合并，我仍然求助于TortoiseSVN。我在3.5和3.6上都试过，它们都工作得很好。由于某些原因，我最终使用了3.5，因为3.6不能使用键绑定。

我升级到Ganymede后就一直在用subversion。我在Linux (Ubuntu和Fedora Core)、Windows XP和Mac OS X.5中的Eclipse中使用它。除了让Subversion 1.5.1在Mac OS下使用正确的安全库有一些问题外，我没有遇到任何问题。鉴于它已经被采纳为一个Eclipse技术项目，我倾向于把赌注押在它身上，就长期希望而言。

其实我觉得这两个都很烂。在我看来，使用TortoiseSVN是一个更好的解决方案。它要健壮得多，而且往往工作得更好，而且我总是在与Subclipse和subversion的集成方面遇到问题。

我选择使用Subclipse，因为它与Subversion项目联系最紧密，因此更有可能更好地处理SVN的核心功能。如果它不能执行任何功能，那么我有TortoiseSVN作为备份。

我也遇到了和其他人一样的问题，所以我不能说它是否比Subclipse更好。

当涉及到与Eclipse的标签和分支的集成时，Subclipse确实很缺乏。你可以这样做，但它远不如CVS那样无缝。