我刚刚开始在Visual Studio中使用ReSharper(在SO上的许多建议之后)。为了尝试一下，我打开了一个最近的ASP。NET MVC项目。我注意到它建议的第一件也是最频繁的事情之一是将我的大部分/所有显式声明改为var。例如:
//From This:
MyObject foo = DB.MyObjects.SingleOrDefault(w => w.Id == 1);
//To This:
var foo = DB.MyObjects.SingleOrDefault(w => w.Id == 1);
等等，即使是简单的类型，如int, bool等。
为什么推荐这个?我没有计算机科学或。net背景，最近“陷入”了。net开发，所以我真的很想了解正在发生什么，以及它是否有益。
当前回答
我也不喜欢这样。
我不希望这变成一场关于var使用的争论，它有它的用途，但不应该到处使用。
要记住的关键是ReSharper被配置为你想要的任何编码标准。
编辑：ReSharper和var
其他回答
'var'为你的代码添加了一种“动态”元素(尽管代码仍然是严格类型的)。我建议不要在类型不清楚的情况下使用它。想想这个例子:
var bar = GetTheObjectFromDatabase();
bar.DoSomething();
ClassA {
void DoSomething() {
//does something
}
}
ClassB {
void DoSomething() {
//does something entirely different
}
}
如果GetTheObjectFromDatabase()的返回类型从Type A更改为B，我们不会注意到，因为这两个类都实现了DoSomething()。然而，现在的代码实际上可能做一些完全不同的事情。
这可能就像在日志中写入不同的内容一样微妙，所以您可能不会注意到，直到为时已晚。
var的以下用法应该总是正确的:
var abc = new Something();
ReSharper的建议显然是过度使用var关键字。你可以在类型很明显的地方使用它:
var obj = new SomeObject();
如果类型不明显，你应该写出来:
SomeObject obj = DB.SomeClass.GetObject(42);
其中一个原因是可读性的提高。哪个更好?
Dictionary<int, MyLongNamedObject> dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();
or
var dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();
我很惊讶，没有人提到改变实例化对象的类型也更容易，因为
AVeryLongTypeName myVariable = new AVeryLongTypeName( arguments );
是一种重复的形式。如果我想将AVeryLongTypeName更改为它的派生类之一，我只需要在使用var时更改一次，并且仍然可以访问子类的方法。
除此之外，提高可读性是一个重要的点，但正如其他人所说，var不应该被过度使用，所以我认为关闭Resharper的提示是绝对可以的。
没有技术上的区别(正如eWolf所指出的)。你可以使用其中一种，生成的CLR代码看起来是一样的。
在我看来，主要的好处是，这往往迫使您使用更好的变量命名。在你的例子中，'foo'是一个非常糟糕的变量名。
