我刚刚开始在Visual Studio中使用ReSharper(在SO上的许多建议之后)。为了尝试一下，我打开了一个最近的ASP。NET MVC项目。我注意到它建议的第一件也是最频繁的事情之一是将我的大部分/所有显式声明改为var。例如:
//From This:
MyObject foo = DB.MyObjects.SingleOrDefault(w => w.Id == 1);
//To This:
var foo = DB.MyObjects.SingleOrDefault(w => w.Id == 1);
等等，即使是简单的类型，如int, bool等。
为什么推荐这个?我没有计算机科学或。net背景，最近“陷入”了。net开发，所以我真的很想了解正在发生什么，以及它是否有益。
当前回答
我看到了许多正确答案，但没有完整的答案。
ReSharper确实在默认情况下过度使用var。我想大多数人都会同意这一点。当使用var并且类型很明显时(例如使用new语句时)，它也更容易阅读。我看到一篇文章展示了如何更新检查的严重性，只显示使用var的提示。
我曾尝试在其他帖子上评论，添加在哪里设置这些，但没有这样的声誉。显然，我也没有名声发布我的设置截图。
我会解释怎么去那里。
在Visual Studio >主菜单> Resharper > Options > Code Editing > c# > Code Style > Var using In declarations
对于内置类型使用显式类型 对于简单类型，在明显时使用'var' 在其他地方使用'var '
ReSharper帮助文档:代码语法风格:隐式/显式类型('var'关键字) -配置使用'var'关键字的首选项
其他回答
. net 3.0的var特性仅仅是类型推断，它是类型安全的，并且通常使您的代码更容易阅读。但你不必这么做，如果你愿意，可以在ReSharper中关闭这个建议。
我只是想指出，在c#编码约定中推荐使用“var”
当变量的类型从赋值的右边很明显时，或者当精确的类型不重要时
所以这可能是ReSharper默认开启提示的原因。它们还提供了一些在同一文档的正下方不会提高可读性的情况。
ReSharper推荐var，因为它倾向于整理对象创建。
比较这两个例子:
StringBuilder bld = new StringBuilder();
var bld = new StringBuilder();
这只是一种简写，应该更容易阅读。
我认为，当你显式地用“new”创建新对象时，这很好。然而，在您的示例中，如果类没有正确命名，可能就不那么明显了。
我很惊讶，没有人提到改变实例化对象的类型也更容易，因为
AVeryLongTypeName myVariable = new AVeryLongTypeName( arguments );
是一种重复的形式。如果我想将AVeryLongTypeName更改为它的派生类之一，我只需要在使用var时更改一次，并且仍然可以访问子类的方法。
除此之外，提高可读性是一个重要的点，但正如其他人所说，var不应该被过度使用，所以我认为关闭Resharper的提示是绝对可以的。
在我看来，只有在定义变量值时立即清楚该变量的类型时才应该使用var。
例子:
var s = "string value";
很明显，s是一个字符串。
我相信当变量类型名称非常复杂时，这也是合适的。
例子:
Dictionary<SomeCustomKeyType, Dictionary<AnotherCustomKeyType, List<int>>> dict = new Dictionary<SomeCustomKeyType, Dictionary<AnotherCustomKeyType, List<int>>>();
// This is a little easier to read than the above statement
var dict = new Dictionary<SomeCustomKeyType, Dictionary<AnotherCustomKeyType, List<int>>>();
除了这些情况，我不认为使用var有任何好处，但我可以想到一些情况下它可能是有害的:
例如，一个一次性类型的右侧变量值没有清楚地显示该类型。一次性用品的处理很容易被遗忘
例子:
// returns some file writer
var wr = GetWriter();
wr.add("stuff");
wr.add("more stuff");
//...
//...
// Now `wr` needs to be disposed,
// but there is no clear indication of the type of `wr`,
// so it will be easily overlooked by code writer and code reviewer.
