指定显式对象类型在某种程度上是多余的。即使用英语翻译，它听起来也是多余的:“将X类型的对象放入X类型的变量中”vs“将X类型的对象放入变量中”。

然而，使用'var'有其局限性。它防止了以下纯美的多态用法:

假设狗伸展动物;Cat扩展了动物等级:

Animal x = new Dog();
DoStuffWithDog(x as Dog);

x = new Cat();
DoStuffWithCat(x as Cat);

void DoStuffWithDog(Dog d){}
void DoStuffWithCat(Cat c){}

同样的代码，用'var'声明x将无法编译。

var x = new Dog(); // from this point, x is a Dog
DoStuffWithDog(x as Dog);

x = new Cat(); // cannot assign a Cat instance to a Dog
DoStuffWithCat(x as Cat);

void DoStuffWithDog(Dog d){}
void DoStuffWithCat(Cat c){}

无论如何，回到最初的问题，我不使用Resharper，但我假设它足够智能，可以检测到什么时候不使用'var'。: -)

我看到了许多正确答案，但没有完整的答案。

ReSharper确实在默认情况下过度使用var。我想大多数人都会同意这一点。当使用var并且类型很明显时(例如使用new语句时)，它也更容易阅读。我看到一篇文章展示了如何更新检查的严重性，只显示使用var的提示。

我曾尝试在其他帖子上评论，添加在哪里设置这些，但没有这样的声誉。显然，我也没有名声发布我的设置截图。

我会解释怎么去那里。

在Visual Studio >主菜单> Resharper > Options > Code Editing > c# > Code Style > Var using In declarations

对于内置类型使用显式类型 对于简单类型，在明显时使用'var' 在其他地方使用'var '

ReSharper帮助文档:代码语法风格:隐式/显式类型('var'关键字) -配置使用'var'关键字的首选项

其中一个原因是可读性的提高。哪个更好?

Dictionary<int, MyLongNamedObject> dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();

or

var dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();

没有技术上的区别(正如eWolf所指出的)。你可以使用其中一种，生成的CLR代码看起来是一样的。

在我看来，主要的好处是，这往往迫使您使用更好的变量命名。在你的例子中，'foo'是一个非常糟糕的变量名。

我很惊讶，没有人提到改变实例化对象的类型也更容易，因为

AVeryLongTypeName myVariable = new AVeryLongTypeName( arguments );

是一种重复的形式。如果我想将AVeryLongTypeName更改为它的派生类之一，我只需要在使用var时更改一次，并且仍然可以访问子类的方法。

除此之外，提高可读性是一个重要的点，但正如其他人所说，var不应该被过度使用，所以我认为关闭Resharper的提示是绝对可以的。

'var'表示清楚

关于是否使用var关键字的主要争论是关于代码对您和其他开发人员的可读性。

就像你在写一个故事一样，没有明确的正确答案。但是让我们看一些简单英语中的例子。

杰克向比尔问好。他不喜欢他，所以转身朝另一个方向走了。

谁走了另一条路?杰克还是比尔?在本例中，使用名称“Jake”和“Bill”就像使用类型名称一样。"He"和"him"就像使用var关键字。在这种情况下，说得更具体可能会有所帮助。下面的例子就清楚多了。

杰克向比尔问好。杰克不喜欢比尔，所以他转身朝另一个方向去了。

在这种情况下，越具体句子越清晰。但情况并非总是如此。在某些情况下，说得太具体会让人更难理解。

比尔喜欢书，所以比尔去了图书馆，比尔拿出了一本比尔一直喜欢的书。

在这种情况下，如果我们使用“he”，在某些情况下将他的名字一起省略，这相当于使用var关键字，将更容易阅读句子。

比尔喜欢书，所以他去了图书馆，拿出了一本他一直喜欢的书。

这些例子涵盖了要点，但并不能说明全部问题。在这些例子中，只有一种方式来指代这个人。要么使用他们的名字，要么使用更笼统的术语，比如“他”和“他”。

对于代码，我们有三种方法来帮助增加清晰度。类型、变量名和赋值。以这行代码为例:

Person p = GetPerson();

现在的问题是，这行代码中是否有足够的信息来帮助您弄清楚发生了什么?

下面这行代码呢?在这种情况下，你还知道p的意思吗?

var p = GetPerson();

现在怎么样:

var p = Get();

或者现在:

var person = Get();

或者这个:

var t = GetPerson();

或:

var u = Person.Get();

关键字var在给定场景中是否有效在很大程度上取决于代码的上下文，比如变量、类和方法的命名方式。它还取决于代码的复杂性以及围绕它的其余代码。

就我个人而言，我喜欢使用var关键字，它在大多数时候对我来说更全面。但我也倾向于用类型来命名变量这样就不会丢失任何信息。

这就是说，有时我会根据上下文做出例外，这就是任何复杂事物的本质，软件如果不复杂就什么都不是。