我刚刚开始在Visual Studio中使用ReSharper(在SO上的许多建议之后)。为了尝试一下，我打开了一个最近的ASP。NET MVC项目。我注意到它建议的第一件也是最频繁的事情之一是将我的大部分/所有显式声明改为var。例如:
//From This:
MyObject foo = DB.MyObjects.SingleOrDefault(w => w.Id == 1);
//To This:
var foo = DB.MyObjects.SingleOrDefault(w => w.Id == 1);
等等，即使是简单的类型，如int, bool等。
为什么推荐这个?我没有计算机科学或。net背景，最近“陷入”了。net开发，所以我真的很想了解正在发生什么，以及它是否有益。
当前回答
其中一个原因是可读性的提高。哪个更好?
Dictionary<int, MyLongNamedObject> dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();
or
var dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();
其他回答
ReSharper的建议显然是过度使用var关键字。你可以在类型很明显的地方使用它:
var obj = new SomeObject();
如果类型不明显，你应该写出来:
SomeObject obj = DB.SomeClass.GetObject(42);
其中一个原因是可读性的提高。哪个更好?
Dictionary<int, MyLongNamedObject> dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();
or
var dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();
指定显式对象类型在某种程度上是多余的。即使用英语翻译，它听起来也是多余的:“将X类型的对象放入X类型的变量中”vs“将X类型的对象放入变量中”。
然而，使用'var'有其局限性。它防止了以下纯美的多态用法:
假设狗伸展动物;Cat扩展了动物等级:
Animal x = new Dog();
DoStuffWithDog(x as Dog);
x = new Cat();
DoStuffWithCat(x as Cat);
void DoStuffWithDog(Dog d){}
void DoStuffWithCat(Cat c){}
同样的代码，用'var'声明x将无法编译。
var x = new Dog(); // from this point, x is a Dog
DoStuffWithDog(x as Dog);
x = new Cat(); // cannot assign a Cat instance to a Dog
DoStuffWithCat(x as Cat);
void DoStuffWithDog(Dog d){}
void DoStuffWithCat(Cat c){}
无论如何，回到最初的问题，我不使用Resharper，但我假设它足够智能，可以检测到什么时候不使用'var'。: -)
瓦尔太棒了!我遇到过许多开发人员，他们认为var是绑定到动态类型的，但事实并非如此。它仍然是静态类型的，只是由编译器决定。
下面是使用var的一些惊人的优点
Less typing var is shorter and easier to read, for instanceDictionary<int,IList<string>> postcodes = new Dictionary<int,IList<string>>() Yuk. var postcodes = new Dictionary<int,IList<string>>() \o/\o/ More descriptive variable names - tenuous one but I think its important to let the fluid nature of var shine here. As var is a bit vague, it really does encourage a more desciptive variable name rather than letting the type speak for itself. Less code changes - if the return type of a method call changes. You only have to change the method call, not every place it’s used. Anonymous types - anonymous types are a really powerful concept, especially in areas such as WebApi partial resources. Without var, they cannot be used.
然而，有时显式声明类型是有用的，我发现这在原语或结构中最有用。例如，我个人不觉得这个语法很有用:
for(var i = 0; i < 10; i++)
{
}
vs
for(int i = 0; i < 10; i++)
{
}
这完全取决于个人喜好，但使用var真的会加速你的开发，并打开一个匿名类型的美好世界。
在我看来，只有在定义变量值时立即清楚该变量的类型时才应该使用var。
例子:
var s = "string value";
很明显，s是一个字符串。
我相信当变量类型名称非常复杂时，这也是合适的。
例子:
Dictionary<SomeCustomKeyType, Dictionary<AnotherCustomKeyType, List<int>>> dict = new Dictionary<SomeCustomKeyType, Dictionary<AnotherCustomKeyType, List<int>>>();
// This is a little easier to read than the above statement
var dict = new Dictionary<SomeCustomKeyType, Dictionary<AnotherCustomKeyType, List<int>>>();
除了这些情况，我不认为使用var有任何好处，但我可以想到一些情况下它可能是有害的:
例如，一个一次性类型的右侧变量值没有清楚地显示该类型。一次性用品的处理很容易被遗忘
例子:
// returns some file writer
var wr = GetWriter();
wr.add("stuff");
wr.add("more stuff");
//...
//...
// Now `wr` needs to be disposed,
// but there is no clear indication of the type of `wr`,
// so it will be easily overlooked by code writer and code reviewer.
