为什么ReSharper想要使用'var'的一切?

我刚刚开始在Visual Studio中使用ReSharper(在SO上的许多建议之后)。为了尝试一下，我打开了一个最近的ASP。NET MVC项目。我注意到它建议的第一件也是最频繁的事情之一是将我的大部分/所有显式声明改为var。例如:

//From This:
MyObject foo = DB.MyObjects.SingleOrDefault(w => w.Id == 1);
//To This:
var foo = DB.MyObjects.SingleOrDefault(w => w.Id == 1);

等等，即使是简单的类型，如int, bool等。

为什么推荐这个?我没有计算机科学或。net背景，最近“陷入”了。net开发，所以我真的很想了解正在发生什么，以及它是否有益。

当前回答

'var'表示清楚

关于是否使用var关键字的主要争论是关于代码对您和其他开发人员的可读性。

就像你在写一个故事一样，没有明确的正确答案。但是让我们看一些简单英语中的例子。

杰克向比尔问好。他不喜欢他，所以转身朝另一个方向走了。

谁走了另一条路?杰克还是比尔?在本例中，使用名称“Jake”和“Bill”就像使用类型名称一样。"He"和"him"就像使用var关键字。在这种情况下，说得更具体可能会有所帮助。下面的例子就清楚多了。

杰克向比尔问好。杰克不喜欢比尔，所以他转身朝另一个方向去了。

在这种情况下，越具体句子越清晰。但情况并非总是如此。在某些情况下，说得太具体会让人更难理解。

比尔喜欢书，所以比尔去了图书馆，比尔拿出了一本比尔一直喜欢的书。

在这种情况下，如果我们使用“he”，在某些情况下将他的名字一起省略，这相当于使用var关键字，将更容易阅读句子。

比尔喜欢书，所以他去了图书馆，拿出了一本他一直喜欢的书。

这些例子涵盖了要点，但并不能说明全部问题。在这些例子中，只有一种方式来指代这个人。要么使用他们的名字，要么使用更笼统的术语，比如“他”和“他”。

对于代码，我们有三种方法来帮助增加清晰度。类型、变量名和赋值。以这行代码为例:

Person p = GetPerson();

现在的问题是，这行代码中是否有足够的信息来帮助您弄清楚发生了什么?

下面这行代码呢?在这种情况下，你还知道p的意思吗?

var p = GetPerson();

现在怎么样:

var p = Get();

或者现在:

var person = Get();

或者这个:

var t = GetPerson();

或:

var u = Person.Get();

关键字var在给定场景中是否有效在很大程度上取决于代码的上下文，比如变量、类和方法的命名方式。它还取决于代码的复杂性以及围绕它的其余代码。

就我个人而言，我喜欢使用var关键字，它在大多数时候对我来说更全面。但我也倾向于用类型来命名变量这样就不会丢失任何信息。

这就是说，有时我会根据上下文做出例外，这就是任何复杂事物的本质，软件如果不复杂就什么都不是。

2016-01-08 18:22:20

其他回答

ReSharper的建议显然是过度使用var关键字。你可以在类型很明显的地方使用它:

var obj = new SomeObject();

如果类型不明显，你应该写出来:

SomeObject obj = DB.SomeClass.GetObject(42);

2009-12-09 13:29:59

var关键字是在c# 3.0中引入的——它允许我们忘记显式地指定类型。

你是否使用并没有真正的区别

MyObject foo = DB.MyObjects。SingleOrDefault(w => w. id == 1);

var foo = DB.MyObjects。SingleOrDefault(w => w. id == 1);

除了纯粹的可读性和更少的出错机会。

这看起来像是一个clichéd的例子，但下面的内容可能会帮助你理解:

var myInt = 23;

返回int类型，而

var myInt = "23";

返回一个字符串类型。

MSDN参考

2009-12-09 13:32:17

瓦尔太棒了!我遇到过许多开发人员，他们认为var是绑定到动态类型的，但事实并非如此。它仍然是静态类型的，只是由编译器决定。

下面是使用var的一些惊人的优点

Less typing var is shorter and easier to read, for instanceDictionary<int,IList<string>> postcodes = new Dictionary<int,IList<string>>() Yuk. var postcodes = new Dictionary<int,IList<string>>() \o/\o/ More descriptive variable names - tenuous one but I think its important to let the fluid nature of var shine here. As var is a bit vague, it really does encourage a more desciptive variable name rather than letting the type speak for itself. Less code changes - if the return type of a method call changes. You only have to change the method call, not every place it’s used. Anonymous types - anonymous types are a really powerful concept, especially in areas such as WebApi partial resources. Without var, they cannot be used.

然而，有时显式声明类型是有用的，我发现这在原语或结构中最有用。例如，我个人不觉得这个语法很有用: