为什么ReSharper想要使用'var'的一切?

我刚刚开始在Visual Studio中使用ReSharper(在SO上的许多建议之后)。为了尝试一下，我打开了一个最近的ASP。NET MVC项目。我注意到它建议的第一件也是最频繁的事情之一是将我的大部分/所有显式声明改为var。例如:

//From This:
MyObject foo = DB.MyObjects.SingleOrDefault(w => w.Id == 1);
//To This:
var foo = DB.MyObjects.SingleOrDefault(w => w.Id == 1);

等等，即使是简单的类型，如int, bool等。

为什么推荐这个?我没有计算机科学或。net背景，最近“陷入”了。net开发，所以我真的很想了解正在发生什么，以及它是否有益。

当前回答

我很惊讶，没有人提到改变实例化对象的类型也更容易，因为

AVeryLongTypeName myVariable = new AVeryLongTypeName( arguments );

是一种重复的形式。如果我想将AVeryLongTypeName更改为它的派生类之一，我只需要在使用var时更改一次，并且仍然可以访问子类的方法。

除此之外，提高可读性是一个重要的点，但正如其他人所说，var不应该被过度使用，所以我认为关闭Resharper的提示是绝对可以的。

其他回答

没有技术上的区别，如果你使用var，类型是由编译器暗示的。如果你的代码是这样的:

var x = 1;

X被暗示为int型，不能给它赋其他值。

如果你改变变量的类型，var关键字是有用的;你只需要做一个改变，而不是两个:

var x = 1; --> var x = "hello";
int x = 1; --> string x = "hello";

我也不喜欢这样。

我不希望这变成一场关于var使用的争论，它有它的用途，但不应该到处使用。

要记住的关键是ReSharper被配置为你想要的任何编码标准。

编辑：ReSharper和var

ReSharper的建议显然是过度使用var关键字。你可以在类型很明显的地方使用它:

var obj = new SomeObject();

如果类型不明显，你应该写出来:

SomeObject obj = DB.SomeClass.GetObject(42);

没有技术上的区别(正如eWolf所指出的)。你可以使用其中一种，生成的CLR代码看起来是一样的。

在我看来，主要的好处是，这往往迫使您使用更好的变量命名。在你的例子中，'foo'是一个非常糟糕的变量名。

根据JetBrains (ReSharper的作者)的说法，他们鼓励在默认情况下使用var。

来自他们的网站:

使用c# 3.0引入的隐式类型局部变量(也称为var关键字)已经变得非常流行，因为它在许多场景中提高了可读性。默认情况下，ReSharper也鼓励使用var关键字，但它的使用首选项是灵活配置的-例如，你可以选择在特定情况下或任何地方使用显式类型，ReSharper将帮助你强制你的首选项。

推荐文章