让我们把你的优秀和最喜欢的扩展方法列一个列表。
要求是必须发布完整的代码，以及如何使用它的示例和解释。
基于对这个主题的高度兴趣，我在Codeplex上建立了一个名为extensionoverflow的开源项目。
请将您的回答标记为接受，以便将代码放入Codeplex项目。
请张贴完整的源代码，而不是一个链接。
Codeplex上新闻:
24.08.2010 Codeplex页面现在在这里:http://extensionoverflow.codeplex.com/
11.11.2008 XmlSerialize / XmlDeserialize现在是实现和单元测试。
11.11.2008仍有发展空间。;-)现在就加入!
11.11.2008第三位贡献者加入了ExtensionOverflow，欢迎加入BKristensen
11.11.2008 FormatWith现在是实现和单元测试。
09.11.2008第二个贡献者加入ExtensionOverflow。欢迎来到chakrit。
我们需要更多的开发人员。: -)
09.11.2008 ThrowIfArgumentIsNull现已在Codeplex上实现和单元测试。
还有一点:
public enum ParseFailBehavior
{
ReturnNull,
ReturnDefault,
ThrowException
}
public static T? ParseNullableEnum<T>(this string theValue, ParseFailBehavior desiredBehavior = ParseFailBehavior.ReturnNull) where T:struct
{
T output;
T? result = Enum.TryParse<T>(theValue, out output)
? (T?)output
: desiredBehavior == ParseFailBehavior.ReturnDefault
? (T?)default(T)
: null;
if(result == null && desiredBehavior == ParseFailBehavior.ThrowException)
throw new ArgumentException("Parse Failed for value {0} of enum type {1}".
FormatWith(theValue, typeof(T).Name));
}
这个版本需要。net 4.0;在3.5中你没有TryParse和可选参数;你就只能使用enumel . parse()，你必须尝试捕获它。它在3.5中仍然是完全可行的(而且更有用，因为enumel . parse()是oogly的，也是你唯一的其他选择):
public static T? ParseNummableEnum<T>(this string theValue)
{
return theValue.ParseNullableEnum<T>(ParseFailBehavior.ReturnNull);
}
public static T? ParseNullableEnum<T>(this string theValue,
ParseFailBehavior desiredBehavior) where T:struct
{
try
{
return (T?) Enum.Parse(typeof (T), theValue);
}
catch (Exception)
{
if(desiredBehavior == ParseFailBehavior.ThrowException) throw;
}
return desiredBehavior == ParseFailBehavior.ReturnDefault ? (T?)default(T) : null;
}
用法:
//returns null if OptionOne isn't an enum constant
var myEnum = "OptionOne".ParseNullableEnum<OptionEnum>();
//guarantees a return value IF the enum has a "zero" constant value (generally a good practice)
var myEnum = "OptionTwo".ParseNullableEnum<OptionEnum>(ParseFailBehavior.ReturnDefault).Value
下面是我们工作代码库中的一个有趣的例子。在作业线程上遍历一个昂贵的lazy-eval枚举对象，并通过一个可观察对象推回结果。
public static IObservable<T> ToAsyncObservable<T>(this IEnumerable<T> @this)
{
return Observable.Create<T>(observer =>
{
var task = new Task(() =>
{
try
{
@this.Run(observer.OnNext);
observer.OnCompleted();
}
catch (Exception e)
{
observer.OnError(e);
}
});
task.Start();
return () => { };
});
}
愚蠢的示例:
new DirectoryInfo(@"c:\program files")
.EnumerateFiles("*", SearchOption.AllDirectories)
.ToAsyncObservable()
.BufferWithTime(TimeSpan.FromSeconds(0.5))
.ObserveOnDispatcher()
.Subscribe(
l => Console.WriteLine("{0} received", l.Count),
() => Console.WriteLine("Done!"));
for (;;)
{
Thread.Sleep(10);
Dispatcher.PushFrame(new DispatcherFrame());
}
显然，这个扩展将是无用的，如果你不使用辉煌的响应式扩展!
感谢评论中的Richard，这个扩展方法是不必要的。RX已经有一个扩展方法“tooobservable”，它接受IScheduler。那就用这个吧!
扩展方法:
public static void AddRange<T, S>(this ICollection<T> list, params S[] values)
where S : T
{
foreach (S value in values)
list.Add(value);
}
该方法适用于所有类型，并允许您将一系列项作为参数添加到列表中。
例子:
var list = new List<Int32>();
list.AddRange(5, 4, 8, 4, 2);
For adding multiple elements to a collection that doesn't have AddRange, e.g., collection.Add(item1, item2, itemN);
static void Add<T>(this ICollection<T> coll, params T[] items)
{ foreach (var item in items) coll.Add(item);
}
The following is like string.Format() but with custom string representation of arguments, e.g., "{0} {1} {2}".Format<Custom>(c=>c.Name,"string",new object(),new Custom()) results in "string {System.Object} Custom1Name"
static string Format<T>( this string format
, Func<T,object> select
, params object[] args)
{ for(int i=0; i < args.Length; ++i)
{ var x = args[i] as T;
if (x != null) args[i] = select(x);
}
return string.Format(format, args);
}
static string Format( this string str,
, params Expression<Func<string,object>>[] args)
{
var parameters = args.ToDictionary
( e=>string.Format("{{{0}}}",e.Parameters[0].Name)
, e=>e.Compile()(e.Parameters[0].Name));
var sb = new StringBuilder(str);
foreach(var kv in parameters)
{
sb.Replace( kv.Key
, kv.Value != null ? kv.Value.ToString() : "");
}
return sb.ToString();
}
有了上面的扩展，你可以这样写:
var str = "{foo} {bar} {baz}".Format(foo=>foo, bar=>2, baz=>new object());
你会得到"foo 2 System.Object"。
