让我们把你的优秀和最喜欢的扩展方法列一个列表。
要求是必须发布完整的代码，以及如何使用它的示例和解释。
基于对这个主题的高度兴趣，我在Codeplex上建立了一个名为extensionoverflow的开源项目。
请将您的回答标记为接受，以便将代码放入Codeplex项目。
请张贴完整的源代码，而不是一个链接。
Codeplex上新闻:
24.08.2010 Codeplex页面现在在这里:http://extensionoverflow.codeplex.com/
11.11.2008 XmlSerialize / XmlDeserialize现在是实现和单元测试。
11.11.2008仍有发展空间。;-)现在就加入!
11.11.2008第三位贡献者加入了ExtensionOverflow，欢迎加入BKristensen
11.11.2008 FormatWith现在是实现和单元测试。
09.11.2008第二个贡献者加入ExtensionOverflow。欢迎来到chakrit。
我们需要更多的开发人员。: -)
09.11.2008 ThrowIfArgumentIsNull现已在Codeplex上实现和单元测试。
我厌倦了乏味的空检查，而拉值从MySqlDataReader，所以:
public static DateTime? GetNullableDateTime(this MySqlDataReader dr, string fieldName)
{
DateTime? nullDate = null;
return dr.IsDBNull(dr.GetOrdinal(fieldName)) ? nullDate : dr.GetDateTime(fieldName);
}
public static string GetNullableString(this MySqlDataReader dr, string fieldName)
{
return dr.IsDBNull(dr.GetOrdinal(fieldName)) ? String.Empty : dr.GetString(fieldName);
}
public static char? GetNullableChar(this MySqlDataReader dr, string fieldName)
{
char? nullChar = null;
return dr.IsDBNull(dr.GetOrdinal(fieldName)) ? nullChar : dr.GetChar(fieldName);
}
当然，这可以用于任何SqlDataReader。
hangy和Joe都对如何做到这一点提出了一些很好的意见，我也有机会在不同的环境中实现类似的东西，所以这里是另一个版本:
public static int? GetNullableInt32(this IDataRecord dr, int ordinal)
{
int? nullInt = null;
return dr.IsDBNull(ordinal) ? nullInt : dr.GetInt32(ordinal);
}
public static int? GetNullableInt32(this IDataRecord dr, string fieldname)
{
int ordinal = dr.GetOrdinal(fieldname);
return dr.GetNullableInt32(ordinal);
}
public static bool? GetNullableBoolean(this IDataRecord dr, int ordinal)
{
bool? nullBool = null;
return dr.IsDBNull(ordinal) ? nullBool : dr.GetBoolean(ordinal);
}
public static bool? GetNullableBoolean(this IDataRecord dr, string fieldname)
{
int ordinal = dr.GetOrdinal(fieldname);
return dr.GetNullableBoolean(ordinal);
}
使用反射查找TryParse方法并在字符串目标上调用它。可选参数指定转换失败时应返回的内容。我发现这个方法在大多数时候都很有用。很清楚皈依者。ChangeType选项，但我发现这更有用的什么与默认结果方便和什么。请注意，找到的方法保存在字典中，尽管我确实怀疑装箱最终会降低一点速度。
这种方法是我最喜欢的，因为它合理地使用了许多语言特性。
private static readonly Dictionary<Type, MethodInfo> Parsers = new Dictionary<Type, MethodInfo>();
public static T Parse<T>(this string value, T defaultValue = default(T))
{
if (string.IsNullOrEmpty(value)) return defaultValue;
if (!Parsers.ContainsKey(typeof(T)))
Parsers[typeof (T)] = typeof (T).GetMethods(BindingFlags.Public | BindingFlags.Static)
.Where(mi => mi.Name == "TryParse")
.Single(mi =>
{
var parameters = mi.GetParameters();
if (parameters.Length != 2) return false;
return parameters[0].ParameterType == typeof (string) &&
parameters[1].ParameterType == typeof (T).MakeByRefType();
});
var @params = new object[] {value, default(T)};
return (bool) Parsers[typeof (T)].Invoke(null, @params) ?
(T) @params[1] : defaultValue;
}
用法:
var hundredTwentyThree = "123".Parse(0);
var badnumber = "test".Parse(-1);
var date = "01/01/01".Parse<DateTime>();
一些用于使用列表的扩展:
/// <summary>
/// Wrap an object in a list
/// </summary>
public static IList<T> WrapInList<T>(this T item)
{
List<T> result = new List<T>();
result.Add(item);
return result;
}
使用如:
myList = someObject.InList();
使IEnumerable包含来自一个或多个源的项，以使IEnumerable更像列表。对于高性能代码来说，这可能不是一个好主意，但对于测试来说很有用:
public static IEnumerable<T> Append<T>(this IEnumerable<T> enumerable, T newItem)
{
foreach (T item in enumerable)
{
yield return item;
}
yield return newItem;
}
public static IEnumerable<T> Append<T>(this IEnumerable<T> enumerable, params T[] newItems)
{
foreach (T item in enumerable)
{
yield return item;
}
foreach (T newItem in newItems)
{
yield return newItem;
}
}
如使用。
someEnumeration = someEnumeration.Append(newItem);
还有其他可能的变化——例如。
someEnumeration = someEnumeration.Append(otherEnumeration);
如果你正在克隆项目，你可能还想克隆它们的列表:
public static IList<T> Clone<T>(this IEnumerable<T> source) where T: ICloneable
{
List<T> result = new List<T>();
foreach (T item in source)
{
result.Add((T)item.Clone());
}
return result;
}
当我使用ObservableCollection<T>时，我通常使用AddRange方法扩展它。这里的其他答案给出了这个的实现。
如果您愿意，可以将此代码放入Codeplex项目中。
// Values ordered true/false
// True/false values separated by a capital letter
// Only two values allowed
// ---------------------------
// Limited, but could be useful
public enum BooleanFormat
{
OneZero,
YN,
YesNo,
TF,
TrueFalse,
PassFail,
YepNope
}
public static class BooleanExtension
{
/// <summary>
/// Converts the boolean value of this instance to the specified string value.
/// </summary>
private static string ToString(this bool value, string passValue, string failValue)
{
return value ? passValue : failValue;
}
/// <summary>
/// Converts the boolean value of this instance to a string.
/// </summary>
/// <param name="booleanFormat">A BooleanFormat value.
/// Example: BooleanFormat.PassFail would return "Pass" if true and "Fail" if false.</param>
/// <returns>Boolean formatted string</returns>
public static string ToString(this bool value, BooleanFormat booleanFormat)
{
string booleanFormatString = Enum.GetName(booleanFormat.GetType(), booleanFormat);
return ParseBooleanString(value, booleanFormatString);
}
// Parses boolean format strings, not optimized
private static string ParseBooleanString(bool value, string booleanFormatString)
{
StringBuilder trueString = new StringBuilder();
StringBuilder falseString = new StringBuilder();
int charCount = booleanFormatString.Length;
bool isTrueString = true;
for (int i = 0; i != charCount; i++)
{
if (char.IsUpper(booleanFormatString[i]) && i != 0)
isTrueString = false;
if (isTrueString)
trueString.Append(booleanFormatString[i]);
else
falseString.Append(booleanFormatString[i]);
}
return (value == true ? trueString.ToString() : falseString.ToString());
}
让我恼火的是，LINQ给了我一个OrderBy，它接受一个实现iccomparer的类作为参数，但不支持传入一个简单的匿名比较器函数。我纠正了这一点。
这个类从你的比较器函数中创建一个IComparer…
/// <summary>
/// Creates an <see cref="IComparer{T}"/> instance for the given
/// delegate function.
/// </summary>
internal class ComparerFactory<T> : IComparer<T>
{
public static IComparer<T> Create(Func<T, T, int> comparison)
{
return new ComparerFactory<T>(comparison);
}
private readonly Func<T, T, int> _comparison;
private ComparerFactory(Func<T, T, int> comparison)
{
_comparison = comparison;
}
#region IComparer<T> Members
public int Compare(T x, T y)
{
return _comparison(x, y);
}
#endregion
}
.．.这些扩展方法暴露了可枚举对象上的新OrderBy重载。我怀疑这适用于LINQ to SQL，但它适用于LINQ to Objects。
public static class EnumerableExtensions
{
/// <summary>
/// Sorts the elements of a sequence in ascending order by using a specified comparison delegate.
/// </summary>
public static IOrderedEnumerable<TSource> OrderBy<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector,
Func<TKey, TKey, int> comparison)
{
var comparer = ComparerFactory<TKey>.Create(comparison);
return source.OrderBy(keySelector, comparer);
}
/// <summary>
/// Sorts the elements of a sequence in descending order by using a specified comparison delegate.
/// </summary>
public static IOrderedEnumerable<TSource> OrderByDescending<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector,
Func<TKey, TKey, int> comparison)
{
var comparer = ComparerFactory<TKey>.Create(comparison);
return source.OrderByDescending(keySelector, comparer);
}
}
如果你愿意，可以把这个放在codeplex上。
