让我们把你的优秀和最喜欢的扩展方法列一个列表。
要求是必须发布完整的代码，以及如何使用它的示例和解释。
基于对这个主题的高度兴趣，我在Codeplex上建立了一个名为extensionoverflow的开源项目。
请将您的回答标记为接受，以便将代码放入Codeplex项目。
请张贴完整的源代码，而不是一个链接。
Codeplex上新闻:
24.08.2010 Codeplex页面现在在这里:http://extensionoverflow.codeplex.com/
11.11.2008 XmlSerialize / XmlDeserialize现在是实现和单元测试。
11.11.2008仍有发展空间。;-)现在就加入!
11.11.2008第三位贡献者加入了ExtensionOverflow，欢迎加入BKristensen
11.11.2008 FormatWith现在是实现和单元测试。
09.11.2008第二个贡献者加入ExtensionOverflow。欢迎来到chakrit。
我们需要更多的开发人员。: -)
09.11.2008 ThrowIfArgumentIsNull现已在Codeplex上实现和单元测试。
讨厌这种代码?
CloneableClass cc1 = new CloneableClass ();
CloneableClass cc2 = null;
CloneableClass cc3 = null;
cc3 = (CloneableClass) cc1.Clone (); // this is ok
cc3 = cc2.Clone (); // this throws null ref exception
// code to handle both cases
cc3 = cc1 != null ? (CloneableClass) cc1.Clone () : null;
它有点笨拙，所以我用这个扩展替换它，我称之为CloneOrNull -
public static T CloneOrNull<T> (this T self) where T : class, ICloneable
{
if (self == null) return null;
return (T) self.Clone ();
}
用法如下:
CloneableClass cc1 = new CloneableClass ();
CloneableClass cc2 = null;
CloneableClass cc3 = null;
cc3 = cc1.CloneOrNull (); // clone of cc1
cc3 = cc2.CloneOrNull (); // null
// look mom, no casts!
请随意在任何地方使用这个!
c#中Smalltalk样式的if/else。
您可以自由地在codeplex上使用您使用的任何许可证
using System;
namespace SmalltalkBooleanExtensionMethods
{
public static class BooleanExtension
{
public static T ifTrue<T> (this bool aBoolean, Func<T> method)
{
if (aBoolean)
return (T)method();
else
return default(T);
}
public static void ifTrue (this bool aBoolean, Action method)
{
if (aBoolean)
method();
}
public static T ifFalse<T> (this bool aBoolean, Func<T> method)
{
if (!aBoolean)
return (T)method();
else
return default(T);
}
public static void ifFalse (this bool aBoolean, Action method)
{
if (!aBoolean)
method();
}
public static T ifTrueifFalse<T> (this Boolean aBoolean, Func<T> methodA, Func<T> methodB)
{
if (aBoolean)
return (T)methodA();
else
return (T)methodB();
}
public static void ifTrueifFalse (this Boolean aBoolean, Action methodA, Action methodB)
{
if (aBoolean)
methodA();
else
methodB();
}
}
}
你可能已经有了一个timesRepeat方法。
using System;
namespace SmalltalkBooleanExtensionMethods
{
public static class IntExtension
{
public static int timesRepeat<T>(this int x, Func<T> method)
{
for (int i = x; i > 0; i--)
{
method();
}
return x;
}
public static int timesRepeat(this int x, Action method)
{
for (int i = x; i > 0; i--)
{
method();
}
return x;
}
}
}
Nunit测试
using System;
using SmalltalkBooleanExtensionMethods;
using NUnit.Framework;
namespace SmalltalkBooleanExtensionMethodsTest
{
[TestFixture]
public class SBEMTest
{
int i;
bool itWorks;
[SetUp]
public void Init()
{
i = 0;
itWorks = false;
}
[Test()]
public void TestifTrue()
{
itWorks = (true.ifTrue(() => true));
Assert.IsTrue(itWorks);
}
[Test()]
public void TestifFalse()
{
itWorks = (false.ifFalse(() => true));
Assert.IsTrue(itWorks);
}
[Test()]
public void TestifTrueifFalse()
{
itWorks = false.ifTrueifFalse(() => false, () => true);
Assert.IsTrue(itWorks);
itWorks = false;
itWorks = true.ifTrueifFalse(() => true, () => false);
Assert.IsTrue(itWorks);
}
[Test()]
public void TestTimesRepeat()
{
(5).timesRepeat(() => i = i + 1);
Assert.AreEqual(i, 5);
}
[Test()]
public void TestVoidMethodIfTrue()
{
true.ifTrue(() => SetItWorksBooleanToTrue());
Assert.IsTrue(itWorks);
}
[Test()]
public void TestVoidMethodIfFalse()
{
false.ifFalse(() => SetItWorksBooleanToTrue());
Assert.IsTrue(itWorks);
}
public void TestVoidMethodIfTrueIfFalse()
{
true.ifTrueifFalse(() => SetItWorksBooleanToTrue(), () => SetItWorksBooleanToFalse());
false.ifTrueifFalse(() => SetItWorksBooleanToFalse(), () => SetItWorksBooleanToTrue());
Assert.IsTrue(itWorks);
}
public void TestVoidMethodTimesRepeat()
{
(5).timesRepeat(() => AddOneToi());
Assert.AreEqual(i, 5);
}
public void SetItWorksBooleanToTrue()
{
itWorks = true;
}
public void SetItWorksBooleanToFalse()
{
itWorks = false;
}
public void AddOneToi()
{
i = i + 1;
}
}
}
使用反射查找TryParse方法并在字符串目标上调用它。可选参数指定转换失败时应返回的内容。我发现这个方法在大多数时候都很有用。很清楚皈依者。ChangeType选项，但我发现这更有用的什么与默认结果方便和什么。请注意，找到的方法保存在字典中，尽管我确实怀疑装箱最终会降低一点速度。
这种方法是我最喜欢的，因为它合理地使用了许多语言特性。
private static readonly Dictionary<Type, MethodInfo> Parsers = new Dictionary<Type, MethodInfo>();
public static T Parse<T>(this string value, T defaultValue = default(T))
{
if (string.IsNullOrEmpty(value)) return defaultValue;
if (!Parsers.ContainsKey(typeof(T)))
Parsers[typeof (T)] = typeof (T).GetMethods(BindingFlags.Public | BindingFlags.Static)
.Where(mi => mi.Name == "TryParse")
.Single(mi =>
{
var parameters = mi.GetParameters();
if (parameters.Length != 2) return false;
return parameters[0].ParameterType == typeof (string) &&
parameters[1].ParameterType == typeof (T).MakeByRefType();
});
var @params = new object[] {value, default(T)};
return (bool) Parsers[typeof (T)].Invoke(null, @params) ?
(T) @params[1] : defaultValue;
}
用法:
var hundredTwentyThree = "123".Parse(0);
var badnumber = "test".Parse(-1);
var date = "01/01/01".Parse<DateTime>();
