让我们把你的优秀和最喜欢的扩展方法列一个列表。
要求是必须发布完整的代码,以及如何使用它的示例和解释。
基于对这个主题的高度兴趣,我在Codeplex上建立了一个名为extensionoverflow的开源项目。
请将您的回答标记为接受,以便将代码放入Codeplex项目。
请张贴完整的源代码,而不是一个链接。
Codeplex上新闻:
24.08.2010 Codeplex页面现在在这里:http://extensionoverflow.codeplex.com/
11.11.2008 XmlSerialize / XmlDeserialize现在是实现和单元测试。
11.11.2008仍有发展空间。;-)现在就加入!
11.11.2008第三位贡献者加入了ExtensionOverflow,欢迎加入BKristensen
11.11.2008 FormatWith现在是实现和单元测试。
09.11.2008第二个贡献者加入ExtensionOverflow。欢迎来到chakrit。
我们需要更多的开发人员。: -)
09.11.2008 ThrowIfArgumentIsNull现已在Codeplex上实现和单元测试。
这是我写的唯一一个我经常使用的扩展。
它使得用System.Net.Mail发送电子邮件更容易一些。
public static class MailExtension
{
// GetEmailCreditial(out strServer) gets credentials from an XML file
public static void Send(this MailMessage email)
{
string strServer = String.Empty;
NetworkCredential credentials = GetEmailCreditial(out strServer);
SmtpClient client = new SmtpClient(strServer) { Credentials = credentials };
client.Send(email);
}
public static void Send(this IEnumerable<MailMessage> emails)
{
string strServer = String.Empty;
NetworkCredential credentials = GetEmailCreditial(out strServer);
SmtpClient client = new SmtpClient(strServer) { Credentials = credentials };
foreach (MailMessage email in emails)
client.Send(email);
}
}
// Example of use:
new MailMessage("info@myDomain.com","you@gmail.com","This is an important Subject", "Body goes here").Send();
//Assume email1,email2,email3 are MailMessage objects
new List<MailMessage>(){email1, email2, email}.Send();
我喜欢下面这些方法来处理带有Flags属性集的枚举:
public static bool AnyOf(this object mask, object flags)
{
return ((int)mask & (int)flags) != 0;
}
public static bool AllOf(this object mask, object flags)
{
return ((int)mask & (int)flags) == (int)flags;
}
public static object SetOn(this object mask, object flags)
{
return (int)mask | (int)flags;
}
etc.
使用示例:
var options = SomeOptions.OptionA;
options = options.SetOn(OptionB);
options = options.SetOn(OptionC);
if (options.AnyOf(SomeOptions.OptionA | SomeOptions.OptionB))
{
etc.
原始方法来自本文:http://www.codeproject.com/KB/cs/masksandflags.aspx?display=Print
我只是把它们转换成扩展方法。
但它们的一个问题是对象类型的参数,这意味着所有对象最终都被这些方法扩展,而理想情况下,它们应该只应用于枚举。
更新
根据评论,你可以绕过“签名污染”,以牺牲性能为代价,如下所示:
public static bool AnyOf(this Enum mask, object flags)
{
return (Convert.ToInt642(mask) & (int)flags) != 0;
}
GetMemberName允许在编译时安全的情况下获取带有成员名称的字符串。
public static string GetMemberName<T, TResult>(
this T anyObject,
Expression<Func<T, TResult>> expression)
{
return ((MemberExpression)expression.Body).Member.Name;
}
用法:
"blah".GetMemberName(x => x.Length); // returns "Length"
如果你没有实例,它会和一个非扩展静态方法一起出现:
public static string GetMemberName<T, TReturn>(
Expression<Func<T, TReturn>> expression)
where T : class
{
return ((MemberExpression)expression.Body).Member.Name;
}
当然,这个电话看起来并不漂亮:
ReflectionUtility.GetMemberName((string) s => s.Length); // returns "Length"
如果你愿意,可以用Codeplex。