你用const能做到什么程度?你只是在必要的时候才把函数变成const,还是从头到尾到处都用它?例如,想象一个简单的变异子,它接受一个布尔参数:

void SetValue(const bool b) { my_val_ = b; }

这个const真的有用吗?就我个人而言,我选择广泛地使用它,包括参数,但在这种情况下,我想知道它是否值得?

我还惊讶地发现,你可以在函数声明中的形参中省略const,但可以在函数定义中包含它,例如:

. h文件

void func(int n, long l);

. cpp文件

void func(const int n, const long l)

这有什么原因吗?这对我来说有点不寻常。


当前回答

确实没有理由将值形参设为“const”,因为函数只能修改变量的副本。

使用“const”的原因是如果你通过引用传递更大的东西(例如有很多成员的结构体),在这种情况下,它确保函数不能修改它;或者更确切地说,如果您试图以常规方式修改它,编译器将报错。它可以防止它被意外修改。

其他回答

你的例子中所有的const都没有目的。c++默认情况下是值传递的,因此该函数获得这些整型和布尔型的副本。即使函数修改了它们,调用者的副本也不会受到影响。

所以我会避免额外的const,因为

他们redudant 他们弄得乱七八糟 文本 他们阻止我 更改传入的值 它可能有用或有效的情况。

总结:

通常情况下,const的值传递是无用的,最多是误导。从GOTW006 但是您可以像处理变量一样在.cpp中添加它们。 注意,标准库不使用const。例如std::vector::at(size_type pos)。对标准库来说足够好的东西对我来说也是好的。

我不会把const放在形参上——每个人都知道布尔值(而不是布尔&)是常量,所以添加它会让人们认为“等等,什么?”或者甚至认为你是通过引用传递形参的。

当我以编写c++为生时,我尽可能地压缩了所有东西。使用const是一种帮助编译器帮助你的好方法。例如,const你的方法返回值可以避免你输入错误,例如:

foo() = 42

你的意思是:

foo() == 42

如果foo()被定义为返回一个非const引用:

int& foo() { /* ... */ }

编译器很乐意让您为函数调用返回的匿名临时对象赋值。使其为const:

const int& foo() { /* ... */ }

消除了这种可能性。

原因是形参的const只在函数内局部应用,因为它处理的是数据的副本。这意味着函数签名实际上是相同的。不过,经常这样做可能是不好的风格。

我个人倾向于不使用const,除了引用和指针形参。对于复制的对象来说,这并不重要,尽管它可以更安全,因为它表明了函数中的意图。这真的是一个主观判断。我倾向于使用const_iterator,但当循环某些东西时,我不打算修改它,所以我猜每个人都有自己的,只要严格维护引用类型的const正确性。