你用const能做到什么程度?你只是在必要的时候才把函数变成const,还是从头到尾到处都用它?例如,想象一个简单的变异子,它接受一个布尔参数:

void SetValue(const bool b) { my_val_ = b; }

这个const真的有用吗?就我个人而言,我选择广泛地使用它,包括参数,但在这种情况下,我想知道它是否值得?

我还惊讶地发现,你可以在函数声明中的形参中省略const,但可以在函数定义中包含它,例如:

. h文件

void func(int n, long l);

. cpp文件

void func(const int n, const long l)

这有什么原因吗?这对我来说有点不寻常。


当前回答

我不会把const放在形参上——每个人都知道布尔值(而不是布尔&)是常量,所以添加它会让人们认为“等等,什么?”或者甚至认为你是通过引用传递形参的。

其他回答

当参数按值传递时,Const是没有意义的,因为你不会修改调用者的对象。

通过引用传递时应优先使用Const,除非函数的目的是修改传递的值。

最后,不修改当前对象(this)的函数可以,也可能应该声明为const。下面是一个例子:

int SomeClass::GetValue() const {return m_internalValue;}

这是一个不修改应用此调用的对象的承诺。换句话说,你可以调用:

const SomeClass* pSomeClass;
pSomeClass->GetValue();

如果函数不是const,则会导致编译器警告。

在关于comp.lang.c++的旧的“每周大师”文章中有关于这个主题的很好的讨论。主持。

相应的GOTW文章可以在Herb Sutter的网站上找到。

原因是形参的const只在函数内局部应用,因为它处理的是数据的副本。这意味着函数签名实际上是相同的。不过,经常这样做可能是不好的风格。

我个人倾向于不使用const,除了引用和指针形参。对于复制的对象来说,这并不重要,尽管它可以更安全,因为它表明了函数中的意图。这真的是一个主观判断。我倾向于使用const_iterator,但当循环某些东西时,我不打算修改它,所以我猜每个人都有自己的,只要严格维护引用类型的const正确性。

May be this wont be a valid argument. but if we increment the value of a const variable inside a function compiler will give us an error: "error: increment of read-only parameter". so that means we can use const key word as a way to prevent accidentally modifying our variables inside functions(which we are not supposed to/read-only). so if we accidentally did it at the compile time compiler will let us know that. this is specially important if you are not the only one who is working on this project.

const应该是c++的默认值。 像这样:

int i = 5 ; // i is a constant

var int i = 5 ; // i is a real variable