有很多答案，但没有一个提到ECMAScript 5中的Object.create，它确实没有给您一个确切的副本，而是将源设置为新对象的原型。

因此，这不是问题的确切答案，但它是一个单行解决方案，因此很优雅。它最适合2种情况：

在这种继承有用的地方（duh！）源对象不会被修改，因此这两个对象之间的关系不成问题。

例子：

var foo = { a : 1 };
var bar = Object.create(foo);
foo.a; // 1
bar.a; // 1
foo.a = 2;
bar.a; // 2 - prototype changed
bar.a = 3;
foo.a; // Still 2, since setting bar.a makes it an "own" property

为什么我认为这种解决方案更优越？它是本地的，因此没有循环，没有递归。然而，较旧的浏览器将需要polyfill。

const objClone = { ...obj };

请注意，嵌套对象仍作为引用复制。

有很多答案，但没有一个提到ECMAScript 5中的Object.create，它确实没有给您一个确切的副本，而是将源设置为新对象的原型。

因此，这不是问题的确切答案，但它是一个单行解决方案，因此很优雅。它最适合2种情况：

在这种继承有用的地方（duh！）源对象不会被修改，因此这两个对象之间的关系不成问题。

例子：

var foo = { a : 1 };
var bar = Object.create(foo);
foo.a; // 1
bar.a; // 1
foo.a = 2;
bar.a; // 2 - prototype changed
bar.a = 3;
foo.a; // Still 2, since setting bar.a makes it an "own" property

为什么我认为这种解决方案更优越？它是本地的，因此没有循环，没有递归。然而，较旧的浏览器将需要polyfill。

我已经编写了自己的实现。不确定它是否算作更好的解决方案：

/*
    a function for deep cloning objects that contains other nested objects and circular structures.
    objects are stored in a 3D array, according to their length (number of properties) and their depth in the original object.
                                    index (z)
                                         |
                                         |
                                         |
                                         |
                                         |
                                         |                      depth (x)
                                         |_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
                                        /_/_/_/_/_/_/_/_/_/
                                       /_/_/_/_/_/_/_/_/_/
                                      /_/_/_/_/_/_/...../
                                     /................./
                                    /.....            /
                                   /                 /
                                  /------------------
            object length (y)    /
*/

实施情况如下：

function deepClone(obj) {
    var depth = -1;
    var arr = [];
    return clone(obj, arr, depth);
}

/**
 *
 * @param obj source object
 * @param arr 3D array to store the references to objects
 * @param depth depth of the current object relative to the passed 'obj'
 * @returns {*}
 */
function clone(obj, arr, depth){
    if (typeof obj !== "object") {
        return obj;
    }

    var length = Object.keys(obj).length; // native method to get the number of properties in 'obj'

    var result = Object.create(Object.getPrototypeOf(obj)); // inherit the prototype of the original object
    if(result instanceof Array){
        result.length = length;
    }

    depth++; // depth is increased because we entered an object here

    arr[depth] = []; // this is the x-axis, each index here is the depth
    arr[depth][length] = []; // this is the y-axis, each index is the length of the object (aka number of props)
    // start the depth at current and go down, cyclic structures won't form on depths more than the current one
    for(var x = depth; x >= 0; x--){
        // loop only if the array at this depth and length already have elements
        if(arr[x][length]){
            for(var index = 0; index < arr[x][length].length; index++){
                if(obj === arr[x][length][index]){
                    return obj;
                }
            }
        }
    }

    arr[depth][length].push(obj); // store the object in the array at the current depth and length
    for (var prop in obj) {
        if (obj.hasOwnProperty(prop)) result[prop] = clone(obj[prop], arr, depth);
    }

    return result;
}

A.Levy的答案几乎是完整的，这是我的一点贡献：有一种方法可以处理递归引用，请看下面这行

如果（this[attr]==this）copy[attr]=复制；

如果对象是XMLDOM元素，则必须改用cloneNode

if（this.cloneNode）返回this.clone节点（true）；

受A.Levy的详尽研究和Calvin的原型设计方法启发，我提供了以下解决方案：

Object.prototype.clone = function() {
  if(this.cloneNode) return this.cloneNode(true);
  var copy = this instanceof Array ? [] : {};
  for(var attr in this) {
    if(typeof this[attr] == "function" || this[attr]==null || !this[attr].clone)
      copy[attr] = this[attr];
    else if(this[attr]==this) copy[attr] = copy;
    else copy[attr] = this[attr].clone();
  }
  return copy;
}

Date.prototype.clone = function() {
  var copy = new Date();
  copy.setTime(this.getTime());
  return copy;
}

Number.prototype.clone = 
Boolean.prototype.clone =
String.prototype.clone = function() {
  return this;
}

另请参见答案中的Andy Burke注释。

我之所以来到这个页面是因为同样的问题，但我既没有使用JQuery，也没有一个克隆方法适用于我自己的对象。

我知道我的答案与这个问题没有太大关系，因为这是一种不同的方法。我不使用克隆函数，而是使用创建函数。它对我来说有以下（不幸的是限制）目的：

我主要使用JSP生成的Javascript我一开始就知道必须生成哪个Object（在我的例子中，它是来自数据库的信息，只获取一次，需要在JS中更频繁地部署。

首先，我这样定义对象：

var obj= new Object();
obj.Type='Row';
obj.ID=1;
obj.Value='Blah blah';

现在我移动了所有的东西，比如：

function getObjSelektor(id_nummer,selected){
var obj = document.createElement("select");
obj.setAttribute("id","Selektor_"+id_nummer);
obj.setAttribute("name","Selektor");
obj.setAttribute("size","1");

var obj_opt_1 = document.createElement("option");
obj_opt_1.setAttribute("value","1");
if(1==selected)
    posopval_opt_1.setAttribute("selected","selected");
obj_opt_1.innerHTML="Blah blah";
obj.appendChild(obj_opt_1);

var obj_opt_2 = document.createElement("option");
obj_opt_2.setAttribute("value","2");
if(2==selected)
    obj_opt_2.setAttribute("selected","selected");
obj_opt_2.innerHTML="2nd Row";
obj.appendChild(obj_opt_2);

...

return obj;
}

并调用常规代码中的函数：

myDiv.getObjSelektor(getObjSelektor(anotherObject.ID));

正如所说，这是一种不同的方法，它为我的目的解决了我的问题。