我有一个对象x。我想将其复制为对象y,这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题,因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象?
我有一个对象x。我想将其复制为对象y,这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题,因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象?
当前回答
我认为,在没有库的情况下,缓存的重复性是最好的。
被低估的WeakMap涉及到循环的问题,其中存储对新旧对象的引用可以帮助我们很容易地重建整个树。
我阻止了DOM元素的深度克隆,可能您不想克隆整个页面:)
function deepCopy(object) {
const cache = new WeakMap(); // Map of old - new references
function copy(obj) {
if (typeof obj !== 'object' ||
obj === null ||
obj instanceof HTMLElement
)
return obj; // primitive value or HTMLElement
if (obj instanceof Date)
return new Date().setTime(obj.getTime());
if (obj instanceof RegExp)
return new RegExp(obj.source, obj.flags);
if (cache.has(obj))
return cache.get(obj);
const result = obj instanceof Array ? [] : {};
cache.set(obj, result); // store reference to object before the recursive starts
if (obj instanceof Array) {
for(const o of obj) {
result.push(copy(o));
}
return result;
}
const keys = Object.keys(obj);
for (const key of keys)
result[key] = copy(obj[key]);
return result;
}
return copy(object);
}
一些测试:
// #1
const obj1 = { };
const obj2 = { };
obj1.obj2 = obj2;
obj2.obj1 = obj1; // Trivial circular reference
var copy = deepCopy(obj1);
copy == obj1 // false
copy.obj2 === obj1.obj2 // false
copy.obj2.obj1.obj2 // and so on - no error (correctly cloned).
// #2
const obj = { x: 0 }
const clone = deepCopy({ a: obj, b: obj });
clone.a == clone.b // true
// #3
const arr = [];
arr[0] = arr; // A little bit weird but who cares
clone = deepCopy(arr)
clone == arr // false;
clone[0][0][0][0] == clone // true;
注意:我使用常量、for of循环、=>运算符和WeakMaps来创建更重要的代码。当前的浏览器支持此语法(ES6)
其他回答
这是对A.Levy代码的修改,以处理函数和多个/循环引用的克隆。这意味着,如果克隆的树中的两个财产是同一对象的引用,则克隆的对象树将使这些财产指向被引用对象的同一克隆。这也解决了循环依赖性的问题,如果不加以处理,就会导致无限循环。算法的复杂度为O(n)
function clone(obj){
var clonedObjectsArray = [];
var originalObjectsArray = []; //used to remove the unique ids when finished
var next_objid = 0;
function objectId(obj) {
if (obj == null) return null;
if (obj.__obj_id == undefined){
obj.__obj_id = next_objid++;
originalObjectsArray[obj.__obj_id] = obj;
}
return obj.__obj_id;
}
function cloneRecursive(obj) {
if (null == obj || typeof obj == "string" || typeof obj == "number" || typeof obj == "boolean") return obj;
// Handle Date
if (obj instanceof Date) {
var copy = new Date();
copy.setTime(obj.getTime());
return copy;
}
// Handle Array
if (obj instanceof Array) {
var copy = [];
for (var i = 0; i < obj.length; ++i) {
copy[i] = cloneRecursive(obj[i]);
}
return copy;
}
// Handle Object
if (obj instanceof Object) {
if (clonedObjectsArray[objectId(obj)] != undefined)
return clonedObjectsArray[objectId(obj)];
var copy;
if (obj instanceof Function)//Handle Function
copy = function(){return obj.apply(this, arguments);};
else
copy = {};
clonedObjectsArray[objectId(obj)] = copy;
for (var attr in obj)
if (attr != "__obj_id" && obj.hasOwnProperty(attr))
copy[attr] = cloneRecursive(obj[attr]);
return copy;
}
throw new Error("Unable to copy obj! Its type isn't supported.");
}
var cloneObj = cloneRecursive(obj);
//remove the unique ids
for (var i = 0; i < originalObjectsArray.length; i++)
{
delete originalObjectsArray[i].__obj_id;
};
return cloneObj;
}
一些快速测试
var auxobj = {
prop1 : "prop1 aux val",
prop2 : ["prop2 item1", "prop2 item2"]
};
var obj = new Object();
obj.prop1 = "prop1_value";
obj.prop2 = [auxobj, auxobj, "some extra val", undefined];
obj.nr = 3465;
obj.bool = true;
obj.f1 = function (){
this.prop1 = "prop1 val changed by f1";
};
objclone = clone(obj);
//some tests i've made
console.log("test number, boolean and string cloning: " + (objclone.prop1 == obj.prop1 && objclone.nr == obj.nr && objclone.bool == obj.bool));
objclone.f1();
console.log("test function cloning 1: " + (objclone.prop1 == 'prop1 val changed by f1'));
objclone.f1.prop = 'some prop';
console.log("test function cloning 2: " + (obj.f1.prop == undefined));
objclone.prop2[0].prop1 = "prop1 aux val NEW";
console.log("test multiple references cloning 1: " + (objclone.prop2[1].prop1 == objclone.prop2[0].prop1));
console.log("test multiple references cloning 2: " + (objclone.prop2[1].prop1 != obj.prop2[0].prop1));
本文来自Brian Huisman的《如何在Javascript中复制数组和对象》:
Object.prototype.clone = function() {
var newObj = (this instanceof Array) ? [] : {};
for (var i in this) {
if (i == 'clone') continue;
if (this[i] && typeof this[i] == "object") {
newObj[i] = this[i].clone();
} else newObj[i] = this[i]
} return newObj;
};
2022年更新
有一个新的JS标准叫做结构化克隆。它可以在许多浏览器中工作(请参阅我可以使用)。
const clone = structuredClone(object);
旧答案
对JavaScript中的任何对象执行此操作都不简单或直接。您将遇到错误地从对象的原型中提取属性的问题,这些属性应该留在原型中,而不是复制到新实例中。例如,如果您要向Object.prototype添加一个克隆方法,如某些答案所示,则需要显式跳过该属性。但是,如果有其他添加到Object.prototype或其他中间原型的方法,您不知道,该怎么办?在这种情况下,您将复制不应该复制的属性,因此需要使用hasOwnProperty方法检测不可预见的非本地属性。
除了非枚举属性之外,当您尝试复制具有隐藏财产的对象时,还会遇到更困难的问题。例如,原型是函数的隐藏属性。此外,对象的原型被__proto__属性引用,该属性也是隐藏的,不会被for/in循环复制到源对象的属性上。我认为__proto__可能特定于Firefox的JavaScript解释器,在其他浏览器中可能会有所不同,但你可以理解这一点。并非所有事物都是可枚举的。如果知道隐藏属性的名称,可以复制它,但我不知道有什么方法可以自动发现它。
寻求优雅解决方案的另一个障碍是正确设置原型继承的问题。如果源对象的原型是object,那么只需使用{}创建一个新的通用对象就可以了,但是如果源对象原型是object的后代,那么您将丢失该原型中使用hasOwnProperty筛选器跳过的其他成员,或者这些成员在原型中,但最初不可枚举。一种解决方案可能是调用源对象的构造函数属性以获取初始复制对象,然后复制属性,但这样仍然无法获取不可枚举的属性。例如,Date对象将其数据存储为隐藏成员:
function clone(obj) {
if (null == obj || "object" != typeof obj) return obj;
var copy = obj.constructor();
for (var attr in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(attr)) copy[attr] = obj[attr];
}
return copy;
}
var d1 = new Date();
/* Executes function after 5 seconds. */
setTimeout(function(){
var d2 = clone(d1);
alert("d1 = " + d1.toString() + "\nd2 = " + d2.toString());
}, 5000);
d1的日期字符串将比d2晚5秒。一种使一个Date与另一个Date相同的方法是调用setTime方法,但这是Date类特有的。我不认为这个问题有一个防弹的通用解决方案,尽管我很乐意错了!
当我不得不实现一般的深度复制时,我最终妥协了,假设我只需要复制一个普通的Object、Array、Date、String、Number或Boolean。最后3种类型是不可变的,所以我可以执行一个浅拷贝,而不用担心它会发生变化。我进一步假设Object或Array中包含的任何元素也将是该列表中的6种简单类型之一。这可以通过以下代码实现:
function clone(obj) {
var copy;
// Handle the 3 simple types, and null or undefined
if (null == obj || "object" != typeof obj) return obj;
// Handle Date
if (obj instanceof Date) {
copy = new Date();
copy.setTime(obj.getTime());
return copy;
}
// Handle Array
if (obj instanceof Array) {
copy = [];
for (var i = 0, len = obj.length; i < len; i++) {
copy[i] = clone(obj[i]);
}
return copy;
}
// Handle Object
if (obj instanceof Object) {
copy = {};
for (var attr in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(attr)) copy[attr] = clone(obj[attr]);
}
return copy;
}
throw new Error("Unable to copy obj! Its type isn't supported.");
}
只要对象和数组中的数据形成一个树结构,上述函数就可以适用于我提到的6种简单类型。也就是说,对象中对同一数据的引用不超过一个。例如:
// This would be cloneable:
var tree = {
"left" : { "left" : null, "right" : null, "data" : 3 },
"right" : null,
"data" : 8
};
// This would kind-of work, but you would get 2 copies of the
// inner node instead of 2 references to the same copy
var directedAcylicGraph = {
"left" : { "left" : null, "right" : null, "data" : 3 },
"data" : 8
};
directedAcyclicGraph["right"] = directedAcyclicGraph["left"];
// Cloning this would cause a stack overflow due to infinite recursion:
var cyclicGraph = {
"left" : { "left" : null, "right" : null, "data" : 3 },
"data" : 8
};
cyclicGraph["right"] = cyclicGraph;
它将无法处理任何JavaScript对象,但只要您不认为它只适用于您向它抛出的任何东西,它就可以满足许多目的。
function clone(obj)
{
var cloneObj = Object.create(obj);
return cloneObj;
}
在Javascript中,对象单独继承另一个对象(原型继承)。create(obj)返回一个对象,该对象是obj的子对象或子对象。在上面的函数中,它将有效地返回该对象的副本。
然而,这是一种非常奇怪的克隆方式,因为我没有将继承用于其真正目的。
您可以简单地使用扩展属性来复制没有引用的对象。但是要小心(请参见注释),“副本”仅位于最低的对象/数组级别。嵌套的财产仍然是引用!
完整克隆:
let x = {a: 'value1'}
let x2 = {...x}
// => mutate without references:
x2.a = 'value2'
console.log(x.a) // => 'value1'
在第二级克隆引用:
const y = {a: {b: 'value3'}}
const y2 = {...y}
// => nested object is still a references:
y2.a.b = 'value4'
console.log(y.a.b) // => 'value4'
JavaScript实际上不支持本地深度克隆。使用效用函数。例如Ramda:
http://ramdajs.com/docs/#clone