我认为有一个简单有效的答案。在深度复制中，有两个问题：

保持财产相互独立。并在克隆的对象上保持方法的有效性。

所以我认为一个简单的解决方案是首先序列化和反序列化，然后对其进行赋值以复制函数。

let deepCloned = JSON.parse(JSON.stringify(source));
let merged = Object.assign({}, source);
Object.assign(merged, deepCloned);

虽然这个问题有很多答案，但我希望这个问题也能有所帮助。

我已经编写了自己的实现。不确定它是否算作更好的解决方案：

/*
    a function for deep cloning objects that contains other nested objects and circular structures.
    objects are stored in a 3D array, according to their length (number of properties) and their depth in the original object.
                                    index (z)
                                         |
                                         |
                                         |
                                         |
                                         |
                                         |                      depth (x)
                                         |_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
                                        /_/_/_/_/_/_/_/_/_/
                                       /_/_/_/_/_/_/_/_/_/
                                      /_/_/_/_/_/_/...../
                                     /................./
                                    /.....            /
                                   /                 /
                                  /------------------
            object length (y)    /
*/

实施情况如下：

function deepClone(obj) {
    var depth = -1;
    var arr = [];
    return clone(obj, arr, depth);
}

/**
 *
 * @param obj source object
 * @param arr 3D array to store the references to objects
 * @param depth depth of the current object relative to the passed 'obj'
 * @returns {*}
 */
function clone(obj, arr, depth){
    if (typeof obj !== "object") {
        return obj;
    }

    var length = Object.keys(obj).length; // native method to get the number of properties in 'obj'

    var result = Object.create(Object.getPrototypeOf(obj)); // inherit the prototype of the original object
    if(result instanceof Array){
        result.length = length;
    }

    depth++; // depth is increased because we entered an object here

    arr[depth] = []; // this is the x-axis, each index here is the depth
    arr[depth][length] = []; // this is the y-axis, each index is the length of the object (aka number of props)
    // start the depth at current and go down, cyclic structures won't form on depths more than the current one
    for(var x = depth; x >= 0; x--){
        // loop only if the array at this depth and length already have elements
        if(arr[x][length]){
            for(var index = 0; index < arr[x][length].length; index++){
                if(obj === arr[x][length][index]){
                    return obj;
                }
            }
        }
    }

    arr[depth][length].push(obj); // store the object in the array at the current depth and length
    for (var prop in obj) {
        if (obj.hasOwnProperty(prop)) result[prop] = clone(obj[prop], arr, depth);
    }

    return result;
}

这里许多同行针对深度克隆提出的解决方案JSON.parse（JSON.stringify（orig_obj）有几个问题，我发现这些问题如下：

它在复制原始对象中未定义值的条目时丢弃这些条目，如果有一些值，如Infinity、NaN等，它们将在复制时转换为null，如果原始对象中存在Date类型，则它将在克隆对象中字符串化（typeof Date_entry-->string）。

找到了一种克隆对象的有效方法，它在各种场景中都很适合我。请看一看下面的代码，因为它已经解决了JSON.parse（…）的所有上述缺陷，但最终实现了正确的深度克隆：

var orig_obj = {
  string: 'my_str',
  number: 123,
  bool: false,
  nul: null,
  nested : {
    value : true
  },
  nan : NaN,
  date: new Date(), 
  undef: undefined,
  inf: Infinity,
}
console.log("original_obj before modification: ", orig_obj, "\n");
console.log(typeof orig_obj.date, "\n");

var clone_obj = Object.assign({}, orig_obj);

//this below loop will help in deep cloning and solving above issues
for(let prop in orig_obj) {
    if(typeof orig_obj[prop] === "object") {
        if(orig_obj[prop] instanceof Date)
            clone_obj[prop] = orig_obj[prop];
        else {
            clone_obj[prop] = JSON.parse(JSON.stringify(orig_obj[prop]));
        }
    }
}

console.log("cloned_obj before modification: ", orig_obj, "\n");

clone_obj.bool = true;
clone_obj.nested.value = "false";

console.log("original_obj post modification: ", orig_obj, "\n");
console.log("cloned_obj post modification: ", clone_obj, "\n");
console.log(typeof clone_obj.date);

如果对象中没有循环依赖关系，我建议使用其他答案之一或jQuery的复制方法，因为它们看起来都很有效。

如果存在循环依赖关系（即，两个子对象彼此链接），那么你就有点糟糕了，因为（从理论角度）没有办法优雅地解决这个问题。

使用npm的深度复制。在浏览器和节点中作为npm模块工作。。。

https://www.npmjs.com/package/deepcopy

设a=深度复制（b）

您可以使用函数闭包来获得深度复制的所有好处，而无需深度复制。这是一个非常不同的范例，但效果很好。不要试图复制现有对象，只要在需要时使用函数实例化新对象即可。

首先，创建一个返回对象的函数

function template() {
  return {
    values: [1, 2, 3],
    nest: {x: {a: "a", b: "b"}, y: 100}
  };
}

然后创建一个简单的浅层复制函数

function copy(a, b) {
  Object.keys(b).forEach(function(key) {
    a[key] = b[key];
  });
}

创建一个新对象，并将模板的财产复制到其中

var newObject = {}; 
copy(newObject, template());

但上述复制步骤不是必需的。您需要做的就是：

var newObject = template();

现在您有了一个新对象，请测试它的财产：

console.log(Object.keys(newObject));

这将显示：

["values", "nest"]

是的，这些是newObject自己的财产，而不是对另一个对象上财产的引用。让我们检查一下：

console.log(newObject.nest.x.b);

这将显示：

"b"

newObject获得了模板对象的所有财产，但没有任何依赖链。

http://jsbin.com/ISUTIpoC/1/edit?js安慰

我添加此示例是为了鼓励一些讨论，因此请添加一些评论：）