我认为有一个简单有效的答案。在深度复制中，有两个问题：

保持财产相互独立。并在克隆的对象上保持方法的有效性。

所以我认为一个简单的解决方案是首先序列化和反序列化，然后对其进行赋值以复制函数。

let deepCloned = JSON.parse(JSON.stringify(source));
let merged = Object.assign({}, source);
Object.assign(merged, deepCloned);

虽然这个问题有很多答案，但我希望这个问题也能有所帮助。

使用jQuery，可以使用extend进行浅层复制：

var copiedObject = jQuery.extend({}, originalObject)

对copiedObject的后续更改不会影响originalObject，反之亦然。

或制作深度副本：

var copiedObject = jQuery.extend(true, {}, originalObject)

我之所以来到这个页面是因为同样的问题，但我既没有使用JQuery，也没有一个克隆方法适用于我自己的对象。

我知道我的答案与这个问题没有太大关系，因为这是一种不同的方法。我不使用克隆函数，而是使用创建函数。它对我来说有以下（不幸的是限制）目的：

我主要使用JSP生成的Javascript我一开始就知道必须生成哪个Object（在我的例子中，它是来自数据库的信息，只获取一次，需要在JS中更频繁地部署。

首先，我这样定义对象：

var obj= new Object();
obj.Type='Row';
obj.ID=1;
obj.Value='Blah blah';

现在我移动了所有的东西，比如：

function getObjSelektor(id_nummer,selected){
var obj = document.createElement("select");
obj.setAttribute("id","Selektor_"+id_nummer);
obj.setAttribute("name","Selektor");
obj.setAttribute("size","1");

var obj_opt_1 = document.createElement("option");
obj_opt_1.setAttribute("value","1");
if(1==selected)
    posopval_opt_1.setAttribute("selected","selected");
obj_opt_1.innerHTML="Blah blah";
obj.appendChild(obj_opt_1);

var obj_opt_2 = document.createElement("option");
obj_opt_2.setAttribute("value","2");
if(2==selected)
    obj_opt_2.setAttribute("selected","selected");
obj_opt_2.innerHTML="2nd Row";
obj.appendChild(obj_opt_2);

...

return obj;
}

并调用常规代码中的函数：

myDiv.getObjSelektor(getObjSelektor(anotherObject.ID));

正如所说，这是一种不同的方法，它为我的目的解决了我的问题。

2020年7月6日更新

有三（3）种方法可以在JavaScript中克隆对象。由于JavaScript中的对象是引用值，因此不能简单地使用=进行复制。

方法如下：

const food = { food: 'apple', drink: 'milk' }


// 1. Using the "Spread"
// ------------------

{ ...food }


// 2. Using "Object.assign"
// ------------------

Object.assign({}, food)


// 3. "JSON"
// ------------------

JSON.parse(JSON.stringify(food))

// RESULT:
// { food: 'apple', drink: 'milk' }

这可以用作参考摘要。

根据MDN：

如果要浅层复制，请使用Object.assign（｛｝，a）对于“深度”复制，请使用JSON.parse（JSON.stringify（a））

不需要外部库，但您需要首先检查浏览器兼容性。

您可以使用函数闭包来获得深度复制的所有好处，而无需深度复制。这是一个非常不同的范例，但效果很好。不要试图复制现有对象，只要在需要时使用函数实例化新对象即可。

首先，创建一个返回对象的函数

function template() {
  return {
    values: [1, 2, 3],
    nest: {x: {a: "a", b: "b"}, y: 100}
  };
}

然后创建一个简单的浅层复制函数

function copy(a, b) {
  Object.keys(b).forEach(function(key) {
    a[key] = b[key];
  });
}

创建一个新对象，并将模板的财产复制到其中

var newObject = {}; 
copy(newObject, template());

但上述复制步骤不是必需的。您需要做的就是：

var newObject = template();

现在您有了一个新对象，请测试它的财产：

console.log(Object.keys(newObject));

这将显示：

["values", "nest"]

是的，这些是newObject自己的财产，而不是对另一个对象上财产的引用。让我们检查一下：

console.log(newObject.nest.x.b);

这将显示：

"b"

newObject获得了模板对象的所有财产，但没有任何依赖链。

http://jsbin.com/ISUTIpoC/1/edit?js安慰

我添加此示例是为了鼓励一些讨论，因此请添加一些评论：）