我有一个对象x。我想将其复制为对象y,这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题,因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象?
我有一个对象x。我想将其复制为对象y,这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题,因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象?
当前回答
在我的代码中,我经常定义一个函数(_)来处理副本,这样我就可以将值传递给函数。此代码创建一个深度副本,但保持继承。它还跟踪子副本,以便无需无限循环即可复制自引用对象。请随意使用。
这可能不是最优雅的,但它还没有让我失望。
_ = function(oReferance) {
var aReferances = new Array();
var getPrototypeOf = function(oObject) {
if(typeof(Object.getPrototypeOf)!=="undefined") return Object.getPrototypeOf(oObject);
var oTest = new Object();
if(typeof(oObject.__proto__)!=="undefined"&&typeof(oTest.__proto__)!=="undefined"&&oTest.__proto__===Object.prototype) return oObject.__proto__;
if(typeof(oObject.constructor)!=="undefined"&&typeof(oTest.constructor)!=="undefined"&&oTest.constructor===Object&&typeof(oObject.constructor.prototype)!=="undefined") return oObject.constructor.prototype;
return Object.prototype;
};
var recursiveCopy = function(oSource) {
if(typeof(oSource)!=="object") return oSource;
if(oSource===null) return null;
for(var i=0;i<aReferances.length;i++) if(aReferances[i][0]===oSource) return aReferances[i][1];
var Copy = new Function();
Copy.prototype = getPrototypeOf(oSource);
var oCopy = new Copy();
aReferances.push([oSource,oCopy]);
for(sPropertyName in oSource) if(oSource.hasOwnProperty(sPropertyName)) oCopy[sPropertyName] = recursiveCopy(oSource[sPropertyName]);
return oCopy;
};
return recursiveCopy(oReferance);
};
// Examples:
Wigit = function(){};
Wigit.prototype.bInThePrototype = true;
A = new Wigit();
A.nCoolNumber = 7;
B = _(A);
B.nCoolNumber = 8; // A.nCoolNumber is still 7
B.bInThePrototype // true
B instanceof Wigit // true
其他回答
有很多答案,但没有一个提到ECMAScript 5中的Object.create,它确实没有给您一个确切的副本,而是将源设置为新对象的原型。
因此,这不是问题的确切答案,但它是一个单行解决方案,因此很优雅。它最适合2种情况:
在这种继承有用的地方(duh!)源对象不会被修改,因此这两个对象之间的关系不成问题。
例子:
var foo = { a : 1 };
var bar = Object.create(foo);
foo.a; // 1
bar.a; // 1
foo.a = 2;
bar.a; // 2 - prototype changed
bar.a = 3;
foo.a; // Still 2, since setting bar.a makes it an "own" property
为什么我认为这种解决方案更优越?它是本地的,因此没有循环,没有递归。然而,较旧的浏览器将需要polyfill。
在我的代码中,我经常定义一个函数(_)来处理副本,这样我就可以将值传递给函数。此代码创建一个深度副本,但保持继承。它还跟踪子副本,以便无需无限循环即可复制自引用对象。请随意使用。
这可能不是最优雅的,但它还没有让我失望。
_ = function(oReferance) {
var aReferances = new Array();
var getPrototypeOf = function(oObject) {
if(typeof(Object.getPrototypeOf)!=="undefined") return Object.getPrototypeOf(oObject);
var oTest = new Object();
if(typeof(oObject.__proto__)!=="undefined"&&typeof(oTest.__proto__)!=="undefined"&&oTest.__proto__===Object.prototype) return oObject.__proto__;
if(typeof(oObject.constructor)!=="undefined"&&typeof(oTest.constructor)!=="undefined"&&oTest.constructor===Object&&typeof(oObject.constructor.prototype)!=="undefined") return oObject.constructor.prototype;
return Object.prototype;
};
var recursiveCopy = function(oSource) {
if(typeof(oSource)!=="object") return oSource;
if(oSource===null) return null;
for(var i=0;i<aReferances.length;i++) if(aReferances[i][0]===oSource) return aReferances[i][1];
var Copy = new Function();
Copy.prototype = getPrototypeOf(oSource);
var oCopy = new Copy();
aReferances.push([oSource,oCopy]);
for(sPropertyName in oSource) if(oSource.hasOwnProperty(sPropertyName)) oCopy[sPropertyName] = recursiveCopy(oSource[sPropertyName]);
return oCopy;
};
return recursiveCopy(oReferance);
};
// Examples:
Wigit = function(){};
Wigit.prototype.bInThePrototype = true;
A = new Wigit();
A.nCoolNumber = 7;
B = _(A);
B.nCoolNumber = 8; // A.nCoolNumber is still 7
B.bInThePrototype // true
B instanceof Wigit // true
我只是想在本文中添加到所有Object.create解决方案中,这并不能以nodejs所需的方式工作。
在Firefox中
var a = {"test":"test"};
var b = Object.create(a);
console.log(b);´
is
{test:“test”}。
在nodejs中
{}
在JavaScript中复制对象的方法
使用排列(…)语法使用Object.assign()方法使用JSON.stringify()和JSON.parse()方法
const person = {
firstName: 'John',
lastName: 'Doe'
};
// using spread ...
let p1 = {
...person
};
// using Object.assign() method
let p2 = Object.assign({}, person);
// using JSON
let p3 = JSON.parse(JSON.stringify(person));
var x = {'e': 2, 'd': 8, 'b': 5};
const y = {};
for(let key in x) {
y[key] = x[key];
}
console.log(y); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
const z = {};
Object.keys(x).forEach(key => {
z[key] = x[key];
});
console.log(z); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
const w = {};
for(let i = 0; i < Object.keys(x).length; i++) {
w[Object.keys(x)[i]] = x[Object.keys(x)[i]];
}
console.log(w); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
const v = {};
for(let key of Object.keys(x)) {
v[key] = x[key];
}
console.log(v); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
x['q'] = 100; // Altering x will not affect the other objects
console.log(x); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5, q: 100}
console.log(y); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
console.log(z); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
console.log(w); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
console.log(v); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}