在我的代码中，我经常定义一个函数（_）来处理副本，这样我就可以将值传递给函数。此代码创建一个深度副本，但保持继承。它还跟踪子副本，以便无需无限循环即可复制自引用对象。请随意使用。

这可能不是最优雅的，但它还没有让我失望。

_ = function(oReferance) {
  var aReferances = new Array();
  var getPrototypeOf = function(oObject) {
    if(typeof(Object.getPrototypeOf)!=="undefined") return Object.getPrototypeOf(oObject);
    var oTest = new Object();
    if(typeof(oObject.__proto__)!=="undefined"&&typeof(oTest.__proto__)!=="undefined"&&oTest.__proto__===Object.prototype) return oObject.__proto__;
    if(typeof(oObject.constructor)!=="undefined"&&typeof(oTest.constructor)!=="undefined"&&oTest.constructor===Object&&typeof(oObject.constructor.prototype)!=="undefined") return oObject.constructor.prototype;
    return Object.prototype;
  };
  var recursiveCopy = function(oSource) {
    if(typeof(oSource)!=="object") return oSource;
    if(oSource===null) return null;
    for(var i=0;i<aReferances.length;i++) if(aReferances[i][0]===oSource) return aReferances[i][1];
    var Copy = new Function();
    Copy.prototype = getPrototypeOf(oSource);
    var oCopy = new Copy();
    aReferances.push([oSource,oCopy]);
    for(sPropertyName in oSource) if(oSource.hasOwnProperty(sPropertyName)) oCopy[sPropertyName] = recursiveCopy(oSource[sPropertyName]);
    return oCopy;
  };
  return recursiveCopy(oReferance);
};

// Examples:
Wigit = function(){};
Wigit.prototype.bInThePrototype = true;
A = new Wigit();
A.nCoolNumber = 7;
B = _(A);
B.nCoolNumber = 8; // A.nCoolNumber is still 7
B.bInThePrototype // true
B instanceof Wigit // true

function clone(obj)
{
    var cloneObj = Object.create(obj);

    return cloneObj;
}

在Javascript中，对象单独继承另一个对象（原型继承）。create（obj）返回一个对象，该对象是obj的子对象或子对象。在上面的函数中，它将有效地返回该对象的副本。

然而，这是一种非常奇怪的克隆方式，因为我没有将继承用于其真正目的。

表演

今天2020.04.30我在MacOs High Sierra v10.13.6上对Chrome v81.0、Safari v13.1和Firefox v75.0上选择的解决方案进行了测试。

我专注于复制DATA（具有简单类型字段的对象，而不是方法等）的速度。解决方案A-I只能进行浅层复制，解决方案J-U可以进行深层复制。

浅层副本的结果

解决方案｛…obj｝（A）在chrome和firefox上速度最快，在safari上速度中等基于Object.assign（B）的解决方案在所有浏览器上都很快jQuery（E）和lodash（F，G，H）解决方案是中等/相当快的解决方案JSON.parse/stringify（K）非常慢解决方案D和U在所有浏览器上都很慢

深度复制的结果

解决方案Q在所有浏览器上都是最快的jQuery（L）和lodash（J）是中速的解决方案JSON.parse/stringify（K）非常慢解决方案U在所有浏览器上都是最慢的lodash（J）和1000级深对象的Chrome上的U崩溃解决方案

细节

对于选择的解决方案：A.BC（我的）DEFGH我JKLMNOPQRSTU我进行了4次测试

浅小：具有10个非嵌套字段的对象-可以在此处运行浅大：具有1000个非嵌套字段的对象-可以在此处运行deep-small：具有10级嵌套字段的对象-可以在此处运行deep-big：具有1000级嵌套字段的对象-可以在此处运行

测试中使用的对象显示在下面的代码段中

let obj_ShallowSmall={字段0：假，字段1：真，字段2:1，字段3:0，字段4：空，字段5:[]，字段6:{}，field7：“text7”，字段8：“text8”，}让obj_DepSmall={级别0：{级别1：{级别2：{级别3：{级别4：{级别5：{级别6：{第7级：{级别8：{第9级：[[[[[[[[]]，}}}}}}}}},};让obj_ShallowBig=数组（1000）.fill（0）.reduce（（a，c，i）=>（a['field'+i]=getField（i），a），{}）；让obj_DepBig=genDeepObject（1000）；// ------------------//显示对象// ------------------console.log（'obj_ShallowSmall:'，JSON.stringify（obj_SharlowSmall））；console.log（'obj_DepSmall:'，JSON.stringify（obj_DeepSmall））；console.log（'obj_ShallowBig:'，JSON.stringify（obj_SharlowBig））；console.log（'obj_DepBig:'，JSON.stringify（obj_DeepBig））；// ------------------//助手// ------------------函数getField（k）{设i=k%10；如果（i==0）返回false；如果（i==1）返回真；如果（i==2）返回k；如果（i==3）返回0；如果（i==4）返回null；如果（i==5）返回[]；如果（i＝＝6）返回{}；如果（i>=7）返回“text”+k；}函数genDeepObject（N）{//生成：｛level0:｛level1：｛…levelN：｛end:[[[…N次…['abc']…]]｝｝｝｝…｝｝让obj＝{}；设o=obj；设arr=[]；设a=arr；for（设i=0；i<N；i++）{o['level'+i]={}；o=o['level'+i]；设aa=[]；a.推（aa）；a=aa；}a[0]=“公元前”；o['end']=arr；返回obj；}

下面的代码片段展示了经过测试的解决方案，并显示了它们之间的差异

函数A（obj）{返回｛…obj｝}函数B（obj）{return Object.assign（｛｝，obj）；}函数C（obj）{return Object.keys（obj）.reduce（（a，c）=>（a[c]=obj[c]，a），{}）}函数D（obj）{让copyOfObject＝｛｝；Object.defineProperties（copyOfObject，Object.getOwnPropertyDescriptors（obj））；返回copyOfObject；}函数E（obj）{return jQuery.exextend（｛｝，obj）//浅}函数F（obj）{return _.clone（obj）；}函数G（obj）{return _.clone（obj，true）；}函数H（obj）{返回扩展（｛｝，obj）；}函数I（obj）{如果（null==obj||“对象”！=obj类型）返回obj；var copy=obj.constructor（）；for（obj中的var属性）{如果（obj.hasOwnProperty（attr））copy[attr]=obj[attr]；}返回副本；}函数J（obj）{return _.cloneDeep（obj，true）；}函数K（obj）{返回JSON.parse（JSON.stringify（obj））；}函数L（obj）{return jQuery.exextend（true，｛｝，obj）//deep}函数M（obj）{如果（obj==null | |类型（obj）！='对象'）返回obj；var temp=新建obj.constructor（）；for（obj中的var键）temp[key]=M（obj[key]）；返回温度；}函数N（obj）{设EClone=函数（obj）{var newObj=（数组的obj实例）？[] : {};for（对象中的变量i）{如果（i=='EClone'）继续；如果（obj[i]&&类型obj[i]==“对象”）{newObj[i]=EClone（obj[i]）；}否则newObj[i]=obj[i]}返回newObj；};返回EClone（obj）；};函数O（obj）{如果（obj==null||typeof obj！=“object”）返回obj；如果（obj.constructor！=对象&&obj.constructionr！=数组）返回obj；如果（obj.constructor==日期| | obj.constructionr==RegExp | | obc.constructor==函数||obj.structor==字符串||obj.structor==数字||obc.structor==布尔值）返回新的obj.constructor（obj）；let to=new obj.constructor（）；for（obj中的var名称）{to[name]=typeof to[name]==“undefined”？O（obj[名称]，null）：到[名称]；}返回；}函数P（obj）{函数克隆（目标，源）{for（输入源代码）{//使用getOwnPropertyDescriptor而不是source[key]来防止触发setter/getter。let descriptor=Object.getOwnPropertyDescriptor（源，键）；if（字符串的descriptor.value实例）{target[key]=新字符串（descriptor.value）；}else if（数组的descriptor.value实例）{target[key]=克隆（[]，descriptor.value）；}else if（descriptor.value对象实例）{let prototype=Reflect.getPrototypeOf（descriptor.value）；let cloneObject=clone（｛｝，descriptor.value）；Reflect.setPrototypeOf（克隆对象，原型）；target[key]=克隆对象；}其他{Object.defineProperty（目标、键、描述符）；}}let prototype=Reflect.getPrototypeOf（源代码）；Reflect.setPrototypeOf（目标，原型）；回归目标；}返回克隆（｛｝，obj）；}函数Q（obj）{var复制；//处理3个简单类型，以及null或undefined如果（null==obj||“对象”！=obj类型）返回obj；//处理日期if（日期的obj实例）{copy=新日期（）；copy.setTime（obj.getTime（））；返回副本；}//句柄数组if（数组的obj实例）{copy=[]；对于（变量i=0，len=obj.length；i<len；i++）{copy[i]=Q（obj[i]）；}返回副本；}//句柄对象if（对象的obj实例）{copy＝｛｝；for（obj中的var属性）{如果（obj.hasOwnProperty（attr））copy[attr]=Q（obj.[attr]）；}返回副本；}throw new Error（“无法复制obj！不支持其类型。”）；}函数R（obj）{const gdcc=“__getDeepCircularCopy__”；if（obj！==对象（obj））{返回obj；//原始值}var set=obj中的gdcc，缓存＝obj[gdcc]，后果if（设置缓存类型==“函数”）{return cache（）；}//其他obj[gdcc]=函数（）｛return result；｝；//覆盖if（数组的obj实例）{结果=[]；对于（var i=0；i<obj.length；i++）{结果[i]=R（obj[i]）；}}其他{结果＝{}；for（obj中的var属性）if（prop！=gdcc）result[prop]=R（obj[prop]）；else if（设置）result[prop]=R（缓存）；}if（设置）{obj[gdcc]=缓存；//重置}其他{删除对象[gdcc]；//再次取消设置}返回结果；}函数S（obj）{const cache=new WeakMap（）；//新旧参考地图函数副本（对象）{if（对象类型！=='对象'||对象==空||HTMLElement的对象实例)返回对象；//原始值或HTMLElementif（日期的对象实例）return new Date（）.setTime（object.getTime（））；if（RegExp的对象实例）返回新的RegExp（object.source，object.flags）；if（cache.has（对象））返回cache.get（对象）；const result=数组的对象实例？[] : {};cache.set（对象，结果）；//在递归开始之前存储对对象的引用if（数组的对象实例）{for（对象的常量）{result.push（复制（o））；}返回结果；}const keys=对象.keys（对象）；for（键的常量键）result[key]=复制（对象[key]）；返回结果；}返回副本（obj）；}

下面是Chrome对于浅大型对象的示例结果

我只是想在本文中添加到所有Object.create解决方案中，这并不能以nodejs所需的方式工作。

在Firefox中

var a = {"test":"test"};
var b = Object.create(a);
console.log(b);´

is

｛test:“test”｝。

在nodejs中

{}

要处理JSON.stringify无法处理的循环对象，可以引入一个名为JSOG的库，该库将任意图形序列化和反序列化为JSON格式。

var clone = JSOG.parse(JSOG.stringify(original));

尝试使用此技巧修补JSOG以进行克隆可能也很有趣（目前没有时间，但如果有人想尝试一下…）：

序列化简单函数：

foo.f = function(a) { return a }
var stringForm = foo.f.toString() // "function (a) { return a }"

反序列化函数：

eval("foo.f = " + stringForm)

需要一些约定（可能是以属性的名称）来标识函数与正则字符串（可能是@func_f）。

当然，如果该函数调用第二个函数，则第二个功能将需要与原始函数一样存在。

然而，如果您要接受来自不可信来源的序列化表单，则上述内容非常危险，但接受来自不可靠来源的任何形式的函数都是危险的，因此如果您对克隆函数感兴趣，则必须已经建立了信任（或者您已经打算编写安全漏洞！）。

免责声明：我没有测试JSOG字符串/解析与JSON字符串/解析的速度，但它确实适用于我测试的简单（循环）对象。

好的，假设你有下面的这个对象，你想克隆它：

let obj = {a:1, b:2, c:3}; //ES6

or

var obj = {a:1, b:2, c:3}; //ES5

答案主要取决于您使用的ECMAscript，在ES6+中，您可以简单地使用Object.assign来执行克隆：

let cloned = Object.assign({}, obj); //new {a:1, b:2, c:3};

或使用如下扩展运算符：

let cloned = {...obj}; //new {a:1, b:2, c:3};

但是如果你使用ES5，你可以使用很少的方法，但JSON.stringify，只需确保你没有使用大量数据来复制，但在很多情况下，这可能是一种简单的方法，比如：

let cloned = JSON.parse(JSON.stringify(obj)); 
//new {a:1, b:2, c:3};, can be handy, but avoid using on big chunk of data over and over