我有一个对象x。我想将其复制为对象y，这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题，因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象？
当前回答
复制对象最正确的方法是使用object.create：
Object.create(Object.getPrototypeOf(obj), Object.getOwnPropertyDescriptors(obj));
这样的符号将使相同的对象具有正确的原型和隐藏的财产。
其他回答
如果您有一个带有函数的对象，可以使用JSONfn来实现，请参见http://www.eslinstructor.net/jsonfn/.
var obj= {
name:'Marvin',
getName : function(){
return this.name;
}
}
var cobj = JSONfn.parse(JSONfn.stringify(obj));
我认为，在没有库的情况下，缓存的重复性是最好的。
被低估的WeakMap涉及到循环的问题，其中存储对新旧对象的引用可以帮助我们很容易地重建整个树。
我阻止了DOM元素的深度克隆，可能您不想克隆整个页面：）
function deepCopy(object) {
const cache = new WeakMap(); // Map of old - new references
function copy(obj) {
if (typeof obj !== 'object' ||
obj === null ||
obj instanceof HTMLElement
)
return obj; // primitive value or HTMLElement
if (obj instanceof Date)
return new Date().setTime(obj.getTime());
if (obj instanceof RegExp)
return new RegExp(obj.source, obj.flags);
if (cache.has(obj))
return cache.get(obj);
const result = obj instanceof Array ? [] : {};
cache.set(obj, result); // store reference to object before the recursive starts
if (obj instanceof Array) {
for(const o of obj) {
result.push(copy(o));
}
return result;
}
const keys = Object.keys(obj);
for (const key of keys)
result[key] = copy(obj[key]);
return result;
}
return copy(object);
}
一些测试：
// #1
const obj1 = { };
const obj2 = { };
obj1.obj2 = obj2;
obj2.obj1 = obj1; // Trivial circular reference
var copy = deepCopy(obj1);
copy == obj1 // false
copy.obj2 === obj1.obj2 // false
copy.obj2.obj1.obj2 // and so on - no error (correctly cloned).
// #2
const obj = { x: 0 }
const clone = deepCopy({ a: obj, b: obj });
clone.a == clone.b // true
// #3
const arr = [];
arr[0] = arr; // A little bit weird but who cares
clone = deepCopy(arr)
clone == arr // false;
clone[0][0][0][0] == clone // true;
注意：我使用常量、for of循环、=>运算符和WeakMaps来创建更重要的代码。当前的浏览器支持此语法（ES6）
A.Levy的答案几乎是完整的，这是我的一点贡献：有一种方法可以处理递归引用，请看下面这行
如果（this[attr]==this）copy[attr]=复制；
如果对象是XMLDOM元素，则必须改用cloneNode
if（this.cloneNode）返回this.clone节点（true）；
受A.Levy的详尽研究和Calvin的原型设计方法启发，我提供了以下解决方案：
Object.prototype.clone = function() {
if(this.cloneNode) return this.cloneNode(true);
var copy = this instanceof Array ? [] : {};
for(var attr in this) {
if(typeof this[attr] == "function" || this[attr]==null || !this[attr].clone)
copy[attr] = this[attr];
else if(this[attr]==this) copy[attr] = copy;
else copy[attr] = this[attr].clone();
}
return copy;
}
Date.prototype.clone = function() {
var copy = new Date();
copy.setTime(this.getTime());
return copy;
}
Number.prototype.clone =
Boolean.prototype.clone =
String.prototype.clone = function() {
return this;
}
另请参见答案中的Andy Burke注释。
互联网上的大多数解决方案都存在几个问题。所以我决定做一个跟进，包括为什么不应该接受接受的答案。
启动情况
我想深度复制一个Javascript对象及其所有子对象和它们的子对象等等。但由于我不是一个普通的开发人员，我的对象具有普通的财产、循环结构甚至嵌套对象。
因此，让我们先创建一个圆形结构和一个嵌套对象。
function Circ() {
this.me = this;
}
function Nested(y) {
this.y = y;
}
让我们把所有的东西放在一个名为a的对象中。
var a = {
x: 'a',
circ: new Circ(),
nested: new Nested('a')
};
接下来，我们要将a复制到名为b的变量中，并对其进行变异。
var b = a;
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
你知道这里发生了什么，因为如果不是这样，你甚至不会回答这个伟大的问题。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
b --> Object {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
现在让我们找到一个解决方案。
JSON
我第一次尝试是使用JSON。
var b = JSON.parse( JSON.stringify( a ) );
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
不要在上面浪费太多时间，你会得到TypeError：将循环结构转换为JSON。
递归副本（接受的“答案”）
让我们来看看公认的答案。
function cloneSO(obj) {
// Handle the 3 simple types, and null or undefined
if (null == obj || "object" != typeof obj) return obj;
// Handle Date
if (obj instanceof Date) {
var copy = new Date();
copy.setTime(obj.getTime());
return copy;
}
// Handle Array
if (obj instanceof Array) {
var copy = [];
for (var i = 0, len = obj.length; i < len; i++) {
copy[i] = cloneSO(obj[i]);
}
return copy;
}
// Handle Object
if (obj instanceof Object) {
var copy = {};
for (var attr in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(attr)) copy[attr] = cloneSO(obj[attr]);
}
return copy;
}
throw new Error("Unable to copy obj! Its type isn't supported.");
}
看起来不错，呵呵？它是对象的递归副本，也处理其他类型，如Date，但这不是必需的。
var b = cloneSO(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
递归和循环结构不能很好地一起工作。。。RangeError:超出了最大调用堆栈大小
本地解决方案
在与同事争吵后，老板问我们发生了什么事，他在谷歌搜索后找到了一个简单的解决方案。它叫做Object.create。
var b = Object.create(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
这个解决方案不久前被添加到Javascript中，甚至可以处理循环结构。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "a",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
b --> Object {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
…你看，它不适用于内部的嵌套结构。
本地解决方案的polyfill
在旧浏览器中有一个用于Object.create的polyfill，就像IE 8一样。它有点像Mozilla推荐的，当然，它不是完美的，并且会导致与本机解决方案相同的问题。
function F() {};
function clonePF(o) {
F.prototype = o;
return new F();
}
var b = clonePF(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
我把F放在了范围之外，这样我们可以看看instanceof告诉我们什么。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "a",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
b --> F {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
console.log(typeof a, typeof b);
a --> object
b --> object
console.log(a instanceof Object, b instanceof Object);
a --> true
b --> true
console.log(a instanceof F, b instanceof F);
a --> false
b --> true
问题与本机解决方案相同，但输出稍差。
更好（但不是完美）的解决方案
当我仔细研究时，我发现了一个与这个问题类似的问题（在Javascript中，当执行深度复制时，我如何避免循环，因为属性是“this”？），但有一个更好的解决方案。
function cloneDR(o) {
const gdcc = "__getDeepCircularCopy__";
if (o !== Object(o)) {
return o; // primitive value
}
var set = gdcc in o,
cache = o[gdcc],
result;
if (set && typeof cache == "function") {
return cache();
}
// else
o[gdcc] = function() { return result; }; // overwrite
if (o instanceof Array) {
result = [];
for (var i=0; i<o.length; i++) {
result[i] = cloneDR(o[i]);
}
} else {
result = {};
for (var prop in o)
if (prop != gdcc)
result[prop] = cloneDR(o[prop]);
else if (set)
result[prop] = cloneDR(cache);
}
if (set) {
o[gdcc] = cache; // reset
} else {
delete o[gdcc]; // unset again
}
return result;
}
var b = cloneDR(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
让我们看看输出。。。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "a",
circ: Object {
me: Object { ... }
},
nested: Object {
y: "a"
}
}
b --> Object {
x: "b",
circ: Object {
me: Object { ... }
},
nested: Object {
y: "b"
}
}
console.log(typeof a, typeof b);
a --> object
b --> object
console.log(a instanceof Object, b instanceof Object);
a --> true
b --> true
console.log(a instanceof F, b instanceof F);
a --> false
b --> false
需求是匹配的，但仍有一些较小的问题，包括将nested和circ的实例更改为Object。
共享一片叶子的树的结构不会被复制，它们将变成两片独立的叶子：
[Object] [Object]
/ \ / \
/ \ / \
|/_ _\| |/_ _\|
[Object] [Object] ===> [Object] [Object]
\ / | |
\ / | |
_\| |/_ \|/ \|/
[Object] [Object] [Object]
结论
最后一个使用递归和缓存的解决方案可能不是最好的，但它是对象的真正深度副本。它处理简单的财产、循环结构和嵌套对象，但在克隆时会弄乱它们的实例。
小提琴演奏家
由于mindeeavor指出要克隆的对象是一个“字面构造的”对象，因此解决方案可能是简单地多次生成对象，而不是克隆对象的实例：
function createMyObject()
{
var myObject =
{
...
};
return myObject;
}
var myObjectInstance1 = createMyObject();
var myObjectInstance2 = createMyObject();
