function clone(obj)
{
    var cloneObj = Object.create(obj);

    return cloneObj;
}

在Javascript中，对象单独继承另一个对象（原型继承）。create（obj）返回一个对象，该对象是obj的子对象或子对象。在上面的函数中，它将有效地返回该对象的副本。

然而，这是一种非常奇怪的克隆方式，因为我没有将继承用于其真正目的。

结构化克隆

2022年更新：structuredClone（）全局函数已在Node 17、Deno 1.14和大多数主要浏览器中可用（请参阅我可以使用）。

您可以使用与HTML标准相同的结构化克隆机制在领域之间发送数据。

const clone = structuredClone(original);

有关详细信息，请参阅另一个答案。

复制对象最正确的方法是使用object.create：

Object.create(Object.getPrototypeOf(obj), Object.getOwnPropertyDescriptors(obj));

这样的符号将使相同的对象具有正确的原型和隐藏的财产。

使用Lodash：

var y = _.clone(x, true);

本文来自Brian Huisman的《如何在Javascript中复制数组和对象》：

Object.prototype.clone = function() {
  var newObj = (this instanceof Array) ? [] : {};
  for (var i in this) {
    if (i == 'clone') continue;
    if (this[i] && typeof this[i] == "object") {
      newObj[i] = this[i].clone();
    } else newObj[i] = this[i]
  } return newObj;
};

互联网上的大多数解决方案都存在几个问题。所以我决定做一个跟进，包括为什么不应该接受接受的答案。

启动情况

我想深度复制一个Javascript对象及其所有子对象和它们的子对象等等。但由于我不是一个普通的开发人员，我的对象具有普通的财产、循环结构甚至嵌套对象。

因此，让我们先创建一个圆形结构和一个嵌套对象。

function Circ() {
    this.me = this;
}

function Nested(y) {
    this.y = y;
}

让我们把所有的东西放在一个名为a的对象中。

var a = {
    x: 'a',
    circ: new Circ(),
    nested: new Nested('a')
};

接下来，我们要将a复制到名为b的变量中，并对其进行变异。

var b = a;

b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';

你知道这里发生了什么，因为如果不是这样，你甚至不会回答这个伟大的问题。

console.log(a, b);

a --> Object {
    x: "b",
    circ: Circ {
        me: Circ { ... }
    },
    nested: Nested {
        y: "b"
    }
}

b --> Object {
    x: "b",
    circ: Circ {
        me: Circ { ... }
    },
    nested: Nested {
        y: "b"
    }
}

现在让我们找到一个解决方案。

JSON

我第一次尝试是使用JSON。

var b = JSON.parse( JSON.stringify( a ) );

b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';

不要在上面浪费太多时间，你会得到TypeError：将循环结构转换为JSON。

递归副本（接受的“答案”）

让我们来看看公认的答案。

function cloneSO(obj) {
    // Handle the 3 simple types, and null or undefined
    if (null == obj || "object" != typeof obj) return obj;

    // Handle Date
    if (obj instanceof Date) {
        var copy = new Date();
        copy.setTime(obj.getTime());
        return copy;
    }

    // Handle Array
    if (obj instanceof Array) {
        var copy = [];
        for (var i = 0, len = obj.length; i < len; i++) {
            copy[i] = cloneSO(obj[i]);
        }
        return copy;
    }

    // Handle Object
    if (obj instanceof Object) {
        var copy = {};
        for (var attr in obj) {
            if (obj.hasOwnProperty(attr)) copy[attr] = cloneSO(obj[attr]);
        }
        return copy;
    }

    throw new Error("Unable to copy obj! Its type isn't supported.");
}

看起来不错，呵呵？它是对象的递归副本，也处理其他类型，如Date，但这不是必需的。

var b = cloneSO(a);

b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';

递归和循环结构不能很好地一起工作。。。RangeError:超出了最大调用堆栈大小

本地解决方案

在与同事争吵后，老板问我们发生了什么事，他在谷歌搜索后找到了一个简单的解决方案。它叫做Object.create。

var b = Object.create(a);

b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';

这个解决方案不久前被添加到Javascript中，甚至可以处理循环结构。

console.log(a, b);

a --> Object {
    x: "a",
    circ: Circ {
        me: Circ { ... }
    },
    nested: Nested {
        y: "b"
    }
}

b --> Object {
    x: "b",
    circ: Circ {
        me: Circ { ... }
    },
    nested: Nested {
        y: "b"
    }
}

…你看，它不适用于内部的嵌套结构。

本地解决方案的polyfill

在旧浏览器中有一个用于Object.create的polyfill，就像IE 8一样。它有点像Mozilla推荐的，当然，它不是完美的，并且会导致与本机解决方案相同的问题。

function F() {};
function clonePF(o) {
    F.prototype = o;
    return new F();
}

var b = clonePF(a);

b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';

我把F放在了范围之外，这样我们可以看看instanceof告诉我们什么。

console.log(a, b);

a --> Object {
    x: "a",
    circ: Circ {
        me: Circ { ... }
    },
    nested: Nested {
        y: "b"
    }
}

b --> F {
    x: "b",
    circ: Circ {
        me: Circ { ... }
    },
    nested: Nested {
        y: "b"
    }
}

console.log(typeof a, typeof b);

a --> object
b --> object

console.log(a instanceof Object, b instanceof Object);

a --> true
b --> true

console.log(a instanceof F, b instanceof F);

a --> false
b --> true

问题与本机解决方案相同，但输出稍差。

更好（但不是完美）的解决方案

当我仔细研究时，我发现了一个与这个问题类似的问题（在Javascript中，当执行深度复制时，我如何避免循环，因为属性是“this”？），但有一个更好的解决方案。

function cloneDR(o) {
    const gdcc = "__getDeepCircularCopy__";
    if (o !== Object(o)) {
        return o; // primitive value
    }

    var set = gdcc in o,
        cache = o[gdcc],
        result;
    if (set && typeof cache == "function") {
        return cache();
    }
    // else
    o[gdcc] = function() { return result; }; // overwrite
    if (o instanceof Array) {
        result = [];
        for (var i=0; i<o.length; i++) {
            result[i] = cloneDR(o[i]);
        }
    } else {
        result = {};
        for (var prop in o)
            if (prop != gdcc)
                result[prop] = cloneDR(o[prop]);
            else if (set)
                result[prop] = cloneDR(cache);
    }
    if (set) {
        o[gdcc] = cache; // reset
    } else {
        delete o[gdcc]; // unset again
    }
    return result;
}

var b = cloneDR(a);

b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';

让我们看看输出。。。

console.log(a, b);

a --> Object {
    x: "a",
    circ: Object {
        me: Object { ... }
    },
    nested: Object {
        y: "a"
    }
}

b --> Object {
    x: "b",
    circ: Object {
        me: Object { ... }
    },
    nested: Object {
        y: "b"
    }
}

console.log(typeof a, typeof b);

a --> object
b --> object

console.log(a instanceof Object, b instanceof Object);

a --> true
b --> true

console.log(a instanceof F, b instanceof F);

a --> false
b --> false

需求是匹配的，但仍有一些较小的问题，包括将nested和circ的实例更改为Object。

共享一片叶子的树的结构不会被复制，它们将变成两片独立的叶子：

        [Object]                     [Object]
         /    \                       /    \
        /      \                     /      \
      |/_      _\|                 |/_      _\|  
  [Object]    [Object]   ===>  [Object]    [Object]
       \        /                 |           |
        \      /                  |           |
        _\|  |/_                 \|/         \|/
        [Object]               [Object]    [Object]

结论

最后一个使用递归和缓存的解决方案可能不是最好的，但它是对象的真正深度副本。它处理简单的财产、循环结构和嵌套对象，但在克隆时会弄乱它们的实例。

小提琴演奏家