我有一个对象x。我想将其复制为对象y,这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题,因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象?
我有一个对象x。我想将其复制为对象y,这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题,因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象?
当前回答
使用扩展语法执行对象的浅层复制。这意味着没有任何嵌套对象实例被克隆,正如您在下面的嵌套对象子实例示例中看到的那样
常量user1={name:“Alex”,地址:'公园大道15号',年龄43岁,儿童:{name:“John”}}const user2={…user1};user1.child.name='chris';console.log(用户1);console.log(用户2);
为了解决这个嵌套对象问题并执行深度复制,我们可以使用JSON.parse(JSON.stringify(someObject))
常量user1={name:“Alex”,地址:'公园大道15号',年龄43岁,儿童:{name:“John”}}const user2=JSON.parse(JSON.stringify(user1));user1.child.name='chris';console.log(用户1);console.log(用户2);
其他回答
您可以使用函数闭包来获得深度复制的所有好处,而无需深度复制。这是一个非常不同的范例,但效果很好。不要试图复制现有对象,只要在需要时使用函数实例化新对象即可。
首先,创建一个返回对象的函数
function template() {
return {
values: [1, 2, 3],
nest: {x: {a: "a", b: "b"}, y: 100}
};
}
然后创建一个简单的浅层复制函数
function copy(a, b) {
Object.keys(b).forEach(function(key) {
a[key] = b[key];
});
}
创建一个新对象,并将模板的财产复制到其中
var newObject = {};
copy(newObject, template());
但上述复制步骤不是必需的。您需要做的就是:
var newObject = template();
现在您有了一个新对象,请测试它的财产:
console.log(Object.keys(newObject));
这将显示:
["values", "nest"]
是的,这些是newObject自己的财产,而不是对另一个对象上财产的引用。让我们检查一下:
console.log(newObject.nest.x.b);
这将显示:
"b"
newObject获得了模板对象的所有财产,但没有任何依赖链。
http://jsbin.com/ISUTIpoC/1/edit?js安慰
我添加此示例是为了鼓励一些讨论,因此请添加一些评论:)
本文来自Brian Huisman的《如何在Javascript中复制数组和对象》:
Object.prototype.clone = function() {
var newObj = (this instanceof Array) ? [] : {};
for (var i in this) {
if (i == 'clone') continue;
if (this[i] && typeof this[i] == "object") {
newObj[i] = this[i].clone();
} else newObj[i] = this[i]
} return newObj;
};
A.Levy的答案几乎是完整的,这是我的一点贡献:有一种方法可以处理递归引用,请看下面这行
如果(this[attr]==this)copy[attr]=复制;
如果对象是XMLDOM元素,则必须改用cloneNode
if(this.cloneNode)返回this.clone节点(true);
受A.Levy的详尽研究和Calvin的原型设计方法启发,我提供了以下解决方案:
Object.prototype.clone = function() {
if(this.cloneNode) return this.cloneNode(true);
var copy = this instanceof Array ? [] : {};
for(var attr in this) {
if(typeof this[attr] == "function" || this[attr]==null || !this[attr].clone)
copy[attr] = this[attr];
else if(this[attr]==this) copy[attr] = copy;
else copy[attr] = this[attr].clone();
}
return copy;
}
Date.prototype.clone = function() {
var copy = new Date();
copy.setTime(this.getTime());
return copy;
}
Number.prototype.clone =
Boolean.prototype.clone =
String.prototype.clone = function() {
return this;
}
另请参见答案中的Andy Burke注释。
我认为有一个简单有效的答案。在深度复制中,有两个问题:
保持财产相互独立。并在克隆的对象上保持方法的有效性。
所以我认为一个简单的解决方案是首先序列化和反序列化,然后对其进行赋值以复制函数。
let deepCloned = JSON.parse(JSON.stringify(source));
let merged = Object.assign({}, source);
Object.assign(merged, deepCloned);
虽然这个问题有很多答案,但我希望这个问题也能有所帮助。
咨询http://www.w3.org/html/wg/drafts/html/master/infrastructure.html#safe-为W3C的“安全传递结构化数据”算法传递结构化数据,该算法旨在由浏览器实现,用于将数据传递给例如web工作者。然而,它有一些限制,因为它不处理函数。看见https://developer.mozilla.org/en-US/docs/DOM/The_structured_clone_algorithm获取更多信息,包括JS中的另一种算法,它可以帮助您实现这一目标。