var x = {'e': 2, 'd': 8, 'b': 5};

const y = {};
for(let key in x) {
    y[key] = x[key];
}
console.log(y); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}

const z = {};
Object.keys(x).forEach(key => {
    z[key] = x[key];
});
console.log(z); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}

const w = {};
for(let i = 0; i < Object.keys(x).length; i++) {
    w[Object.keys(x)[i]] = x[Object.keys(x)[i]];
}
console.log(w); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}

const v = {};
for(let key of Object.keys(x)) {
    v[key] = x[key];
}
console.log(v); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}

x['q'] = 100;   // Altering x will not affect the other objects

console.log(x); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5, q: 100}
console.log(y); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
console.log(z); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
console.log(w); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}
console.log(v); // =>>> {e: 2, d: 8, b: 5}

表演

今天2020.04.30我在MacOs High Sierra v10.13.6上对Chrome v81.0、Safari v13.1和Firefox v75.0上选择的解决方案进行了测试。

我专注于复制DATA（具有简单类型字段的对象，而不是方法等）的速度。解决方案A-I只能进行浅层复制，解决方案J-U可以进行深层复制。

浅层副本的结果

解决方案｛…obj｝（A）在chrome和firefox上速度最快，在safari上速度中等基于Object.assign（B）的解决方案在所有浏览器上都很快jQuery（E）和lodash（F，G，H）解决方案是中等/相当快的解决方案JSON.parse/stringify（K）非常慢解决方案D和U在所有浏览器上都很慢

深度复制的结果

解决方案Q在所有浏览器上都是最快的jQuery（L）和lodash（J）是中速的解决方案JSON.parse/stringify（K）非常慢解决方案U在所有浏览器上都是最慢的lodash（J）和1000级深对象的Chrome上的U崩溃解决方案

细节

对于选择的解决方案：A.BC（我的）DEFGH我JKLMNOPQRSTU我进行了4次测试

浅小：具有10个非嵌套字段的对象-可以在此处运行浅大：具有1000个非嵌套字段的对象-可以在此处运行deep-small：具有10级嵌套字段的对象-可以在此处运行deep-big：具有1000级嵌套字段的对象-可以在此处运行

测试中使用的对象显示在下面的代码段中

let obj_ShallowSmall={字段0：假，字段1：真，字段2:1，字段3:0，字段4：空，字段5:[]，字段6:{}，field7：“text7”，字段8：“text8”，}让obj_DepSmall={级别0：{级别1：{级别2：{级别3：{级别4：{级别5：{级别6：{第7级：{级别8：{第9级：[[[[[[[[]]，}}}}}}}}},};让obj_ShallowBig=数组（1000）.fill（0）.reduce（（a，c，i）=>（a['field'+i]=getField（i），a），{}）；让obj_DepBig=genDeepObject（1000）；// ------------------//显示对象// ------------------console.log（'obj_ShallowSmall:'，JSON.stringify（obj_SharlowSmall））；console.log（'obj_DepSmall:'，JSON.stringify（obj_DeepSmall））；console.log（'obj_ShallowBig:'，JSON.stringify（obj_SharlowBig））；console.log（'obj_DepBig:'，JSON.stringify（obj_DeepBig））；// ------------------//助手// ------------------函数getField（k）{设i=k%10；如果（i==0）返回false；如果（i==1）返回真；如果（i==2）返回k；如果（i==3）返回0；如果（i==4）返回null；如果（i==5）返回[]；如果（i＝＝6）返回{}；如果（i>=7）返回“text”+k；}函数genDeepObject（N）{//生成：｛level0:｛level1：｛…levelN：｛end:[[[…N次…['abc']…]]｝｝｝｝…｝｝让obj＝{}；设o=obj；设arr=[]；设a=arr；for（设i=0；i<N；i++）{o['level'+i]={}；o=o['level'+i]；设aa=[]；a.推（aa）；a=aa；}a[0]=“公元前”；o['end']=arr；返回obj；}

下面的代码片段展示了经过测试的解决方案，并显示了它们之间的差异

函数A（obj）{返回｛…obj｝}函数B（obj）{return Object.assign（｛｝，obj）；}函数C（obj）{return Object.keys（obj）.reduce（（a，c）=>（a[c]=obj[c]，a），{}）}函数D（obj）{让copyOfObject＝｛｝；Object.defineProperties（copyOfObject，Object.getOwnPropertyDescriptors（obj））；返回copyOfObject；}函数E（obj）{return jQuery.exextend（｛｝，obj）//浅}函数F（obj）{return _.clone（obj）；}函数G（obj）{return _.clone（obj，true）；}函数H（obj）{返回扩展（｛｝，obj）；}函数I（obj）{如果（null==obj||“对象”！=obj类型）返回obj；var copy=obj.constructor（）；for（obj中的var属性）{如果（obj.hasOwnProperty（attr））copy[attr]=obj[attr]；}返回副本；}函数J（obj）{return _.cloneDeep（obj，true）；}函数K（obj）{返回JSON.parse（JSON.stringify（obj））；}函数L（obj）{return jQuery.exextend（true，｛｝，obj）//deep}函数M（obj）{如果（obj==null | |类型（obj）！='对象'）返回obj；var temp=新建obj.constructor（）；for（obj中的var键）temp[key]=M（obj[key]）；返回温度；}函数N（obj）{设EClone=函数（obj）{var newObj=（数组的obj实例）？[] : {};for（对象中的变量i）{如果（i=='EClone'）继续；如果（obj[i]&&类型obj[i]==“对象”）{newObj[i]=EClone（obj[i]）；}否则newObj[i]=obj[i]}返回newObj；};返回EClone（obj）；};函数O（obj）{如果（obj==null||typeof obj！=“object”）返回obj；如果（obj.constructor！=对象&&obj.constructionr！=数组）返回obj；如果（obj.constructor==日期| | obj.constructionr==RegExp | | obc.constructor==函数||obj.structor==字符串||obj.structor==数字||obc.structor==布尔值）返回新的obj.constructor（obj）；let to=new obj.constructor（）；for（obj中的var名称）{to[name]=typeof to[name]==“undefined”？O（obj[名称]，null）：到[名称]；}返回；}函数P（obj）{函数克隆（目标，源）{for（输入源代码）{//使用getOwnPropertyDescriptor而不是source[key]来防止触发setter/getter。let descriptor=Object.getOwnPropertyDescriptor（源，键）；if（字符串的descriptor.value实例）{target[key]=新字符串（descriptor.value）；}else if（数组的descriptor.value实例）{target[key]=克隆（[]，descriptor.value）；}else if（descriptor.value对象实例）{let prototype=Reflect.getPrototypeOf（descriptor.value）；let cloneObject=clone（｛｝，descriptor.value）；Reflect.setPrototypeOf（克隆对象，原型）；target[key]=克隆对象；}其他{Object.defineProperty（目标、键、描述符）；}}let prototype=Reflect.getPrototypeOf（源代码）；Reflect.setPrototypeOf（目标，原型）；回归目标；}返回克隆（｛｝，obj）；}函数Q（obj）{var复制；//处理3个简单类型，以及null或undefined如果（null==obj||“对象”！=obj类型）返回obj；//处理日期if（日期的obj实例）{copy=新日期（）；copy.setTime（obj.getTime（））；返回副本；}//句柄数组if（数组的obj实例）{copy=[]；对于（变量i=0，len=obj.length；i<len；i++）{copy[i]=Q（obj[i]）；}返回副本；}//句柄对象if（对象的obj实例）{copy＝｛｝；for（obj中的var属性）{如果（obj.hasOwnProperty（attr））copy[attr]=Q（obj.[attr]）；}返回副本；}throw new Error（“无法复制obj！不支持其类型。”）；}函数R（obj）{const gdcc=“__getDeepCircularCopy__”；if（obj！==对象（obj））{返回obj；//原始值}var set=obj中的gdcc，缓存＝obj[gdcc]，后果if（设置缓存类型==“函数”）{return cache（）；}//其他obj[gdcc]=函数（）｛return result；｝；//覆盖if（数组的obj实例）{结果=[]；对于（var i=0；i<obj.length；i++）{结果[i]=R（obj[i]）；}}其他{结果＝{}；for（obj中的var属性）if（prop！=gdcc）result[prop]=R（obj[prop]）；else if（设置）result[prop]=R（缓存）；}if（设置）{obj[gdcc]=缓存；//重置}其他{删除对象[gdcc]；//再次取消设置}返回结果；}函数S（obj）{const cache=new WeakMap（）；//新旧参考地图函数副本（对象）{if（对象类型！=='对象'||对象==空||HTMLElement的对象实例)返回对象；//原始值或HTMLElementif（日期的对象实例）return new Date（）.setTime（object.getTime（））；if（RegExp的对象实例）返回新的RegExp（object.source，object.flags）；if（cache.has（对象））返回cache.get（对象）；const result=数组的对象实例？[] : {};cache.set（对象，结果）；//在递归开始之前存储对对象的引用if（数组的对象实例）{for（对象的常量）{result.push（复制（o））；}返回结果；}const keys=对象.keys（对象）；for（键的常量键）result[key]=复制（对象[key]）；返回结果；}返回副本（obj）；}

下面是Chrome对于浅大型对象的示例结果

结构化克隆

2022年更新：structuredClone（）全局函数已在Node 17、Deno 1.14和大多数主要浏览器中可用（请参阅我可以使用）。

您可以使用与HTML标准相同的结构化克隆机制在领域之间发送数据。

const clone = structuredClone(original);

有关详细信息，请参阅另一个答案。

本文来自Brian Huisman的《如何在Javascript中复制数组和对象》：

Object.prototype.clone = function() {
  var newObj = (this instanceof Array) ? [] : {};
  for (var i in this) {
    if (i == 'clone') continue;
    if (this[i] && typeof this[i] == "object") {
      newObj[i] = this[i].clone();
    } else newObj[i] = this[i]
  } return newObj;
};

使用npm的深度复制。在浏览器和节点中作为npm模块工作。。。

https://www.npmjs.com/package/deepcopy

设a=深度复制（b）

我认为有一个简单有效的答案。在深度复制中，有两个问题：

保持财产相互独立。并在克隆的对象上保持方法的有效性。

所以我认为一个简单的解决方案是首先序列化和反序列化，然后对其进行赋值以复制函数。

let deepCloned = JSON.parse(JSON.stringify(source));
let merged = Object.assign({}, source);
Object.assign(merged, deepCloned);

虽然这个问题有很多答案，但我希望这个问题也能有所帮助。