我有一个对象x。我想将其复制为对象y，这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题，因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象？
当前回答
//
// creates 'clone' method on context object
//
// var
// clon = Object.clone( anyValue );
//
!((function (propertyName, definition) {
this[propertyName] = definition();
}).call(
Object,
"clone",
function () {
function isfn(fn) {
return typeof fn === "function";
}
function isobj(o) {
return o === Object(o);
}
function isarray(o) {
return Object.prototype.toString.call(o) === "[object Array]";
}
function fnclon(fn) {
return function () {
fn.apply(this, arguments);
};
}
function owns(obj, p) {
return obj.hasOwnProperty(p);
}
function isemptyobj(obj) {
for (var p in obj) {
return false;
}
return true;
}
function isObject(o) {
return Object.prototype.toString.call(o) === "[object Object]";
}
return function (input) {
if (isfn(input)) {
return fnclon(input);
} else if (isobj(input)) {
var cloned = {};
for (var p in input) {
owns(Object.prototype, p)
|| (
isfn(input[p])
&& ( cloned[p] = function () { return input[p].apply(input, arguments); } )
|| ( cloned[p] = input[p] )
);
}
if (isarray(input)) {
cloned.length = input.length;
"concat every filter forEach indexOf join lastIndexOf map pop push reduce reduceRight reverse shift slice some sort splice toLocaleString toString unshift"
.split(" ")
.forEach(
function (methodName) {
isfn( Array.prototype[methodName] )
&& (
cloned[methodName] =
function () {
return Array.prototype[methodName].apply(cloned, arguments);
}
);
}
);
}
return isemptyobj(cloned)
? (
isObject(input)
? cloned
: input
)
: cloned;
} else {
return input;
}
};
}
));
//
其他回答
//
// creates 'clone' method on context object
//
// var
// clon = Object.clone( anyValue );
//
!((function (propertyName, definition) {
this[propertyName] = definition();
}).call(
Object,
"clone",
function () {
function isfn(fn) {
return typeof fn === "function";
}
function isobj(o) {
return o === Object(o);
}
function isarray(o) {
return Object.prototype.toString.call(o) === "[object Array]";
}
function fnclon(fn) {
return function () {
fn.apply(this, arguments);
};
}
function owns(obj, p) {
return obj.hasOwnProperty(p);
}
function isemptyobj(obj) {
for (var p in obj) {
return false;
}
return true;
}
function isObject(o) {
return Object.prototype.toString.call(o) === "[object Object]";
}
return function (input) {
if (isfn(input)) {
return fnclon(input);
} else if (isobj(input)) {
var cloned = {};
for (var p in input) {
owns(Object.prototype, p)
|| (
isfn(input[p])
&& ( cloned[p] = function () { return input[p].apply(input, arguments); } )
|| ( cloned[p] = input[p] )
);
}
if (isarray(input)) {
cloned.length = input.length;
"concat every filter forEach indexOf join lastIndexOf map pop push reduce reduceRight reverse shift slice some sort splice toLocaleString toString unshift"
.split(" ")
.forEach(
function (methodName) {
isfn( Array.prototype[methodName] )
&& (
cloned[methodName] =
function () {
return Array.prototype[methodName].apply(cloned, arguments);
}
);
}
);
}
return isemptyobj(cloned)
? (
isObject(input)
? cloned
: input
)
: cloned;
} else {
return input;
}
};
}
));
//
我只是想在本文中添加到所有Object.create解决方案中，这并不能以nodejs所需的方式工作。
在Firefox中
var a = {"test":"test"};
var b = Object.create(a);
console.log(b);´
is
｛test:“test”｝。
在nodejs中
{}
互联网上的大多数解决方案都存在几个问题。所以我决定做一个跟进，包括为什么不应该接受接受的答案。
启动情况
我想深度复制一个Javascript对象及其所有子对象和它们的子对象等等。但由于我不是一个普通的开发人员，我的对象具有普通的财产、循环结构甚至嵌套对象。
因此，让我们先创建一个圆形结构和一个嵌套对象。
function Circ() {
this.me = this;
}
function Nested(y) {
this.y = y;
}
让我们把所有的东西放在一个名为a的对象中。
var a = {
x: 'a',
circ: new Circ(),
nested: new Nested('a')
};
接下来，我们要将a复制到名为b的变量中，并对其进行变异。
var b = a;
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
你知道这里发生了什么，因为如果不是这样，你甚至不会回答这个伟大的问题。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
b --> Object {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
现在让我们找到一个解决方案。
JSON
我第一次尝试是使用JSON。
var b = JSON.parse( JSON.stringify( a ) );
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
不要在上面浪费太多时间，你会得到TypeError：将循环结构转换为JSON。
递归副本（接受的“答案”）
让我们来看看公认的答案。
function cloneSO(obj) {
// Handle the 3 simple types, and null or undefined
if (null == obj || "object" != typeof obj) return obj;
// Handle Date
if (obj instanceof Date) {
var copy = new Date();
copy.setTime(obj.getTime());
return copy;
}
// Handle Array
if (obj instanceof Array) {
var copy = [];
for (var i = 0, len = obj.length; i < len; i++) {
copy[i] = cloneSO(obj[i]);
}
return copy;
}
// Handle Object
if (obj instanceof Object) {
var copy = {};
for (var attr in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(attr)) copy[attr] = cloneSO(obj[attr]);
}
return copy;
}
throw new Error("Unable to copy obj! Its type isn't supported.");
}
看起来不错，呵呵？它是对象的递归副本，也处理其他类型，如Date，但这不是必需的。
var b = cloneSO(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
递归和循环结构不能很好地一起工作。。。RangeError:超出了最大调用堆栈大小
本地解决方案
在与同事争吵后，老板问我们发生了什么事，他在谷歌搜索后找到了一个简单的解决方案。它叫做Object.create。
var b = Object.create(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
这个解决方案不久前被添加到Javascript中，甚至可以处理循环结构。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "a",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
b --> Object {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
…你看，它不适用于内部的嵌套结构。
本地解决方案的polyfill
在旧浏览器中有一个用于Object.create的polyfill，就像IE 8一样。它有点像Mozilla推荐的，当然，它不是完美的，并且会导致与本机解决方案相同的问题。
function F() {};
function clonePF(o) {
F.prototype = o;
return new F();
}
var b = clonePF(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
我把F放在了范围之外，这样我们可以看看instanceof告诉我们什么。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "a",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
b --> F {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
console.log(typeof a, typeof b);
a --> object
b --> object
console.log(a instanceof Object, b instanceof Object);
a --> true
b --> true
console.log(a instanceof F, b instanceof F);
a --> false
b --> true
问题与本机解决方案相同，但输出稍差。
更好（但不是完美）的解决方案
当我仔细研究时，我发现了一个与这个问题类似的问题（在Javascript中，当执行深度复制时，我如何避免循环，因为属性是“this”？），但有一个更好的解决方案。
function cloneDR(o) {
const gdcc = "__getDeepCircularCopy__";
if (o !== Object(o)) {
return o; // primitive value
}
var set = gdcc in o,
cache = o[gdcc],
result;
if (set && typeof cache == "function") {
return cache();
}
// else
o[gdcc] = function() { return result; }; // overwrite
if (o instanceof Array) {
result = [];
for (var i=0; i<o.length; i++) {
result[i] = cloneDR(o[i]);
}
} else {
result = {};
for (var prop in o)
if (prop != gdcc)
result[prop] = cloneDR(o[prop]);
else if (set)
result[prop] = cloneDR(cache);
}
if (set) {
o[gdcc] = cache; // reset
} else {
delete o[gdcc]; // unset again
}
return result;
}
var b = cloneDR(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
让我们看看输出。。。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "a",
circ: Object {
me: Object { ... }
},
nested: Object {
y: "a"
}
}
b --> Object {
x: "b",
circ: Object {
me: Object { ... }
},
nested: Object {
y: "b"
}
}
console.log(typeof a, typeof b);
a --> object
b --> object
console.log(a instanceof Object, b instanceof Object);
a --> true
b --> true
console.log(a instanceof F, b instanceof F);
a --> false
b --> false
需求是匹配的，但仍有一些较小的问题，包括将nested和circ的实例更改为Object。
共享一片叶子的树的结构不会被复制，它们将变成两片独立的叶子：
[Object] [Object]
/ \ / \
/ \ / \
|/_ _\| |/_ _\|
[Object] [Object] ===> [Object] [Object]
\ / | |
\ / | |
_\| |/_ \|/ \|/
[Object] [Object] [Object]
结论
最后一个使用递归和缓存的解决方案可能不是最好的，但它是对象的真正深度副本。它处理简单的财产、循环结构和嵌套对象，但在克隆时会弄乱它们的实例。
小提琴演奏家
在ES-6中，您可以简单地使用Object.assign（…）。前任：
let obj = {person: 'Thor Odinson'};
let clone = Object.assign({}, obj);
这里有一个很好的参考：https://googlechrome.github.io/samples/object-assign-es6/
在ECMAScript 6中有Object.assign方法，它将所有可枚举自身财产的值从一个对象复制到另一个对象。例如：
var x = {myProp: "value"};
var y = Object.assign({}, x);
但请注意，这是一个浅层复制-嵌套对象仍然作为引用复制。
