互联网上的大多数解决方案都存在几个问题。所以我决定做一个跟进，包括为什么不应该接受接受的答案。

启动情况

我想深度复制一个Javascript对象及其所有子对象和它们的子对象等等。但由于我不是一个普通的开发人员，我的对象具有普通的财产、循环结构甚至嵌套对象。

因此，让我们先创建一个圆形结构和一个嵌套对象。

function Circ() {
    this.me = this;
}

function Nested(y) {
    this.y = y;
}

让我们把所有的东西放在一个名为a的对象中。

var a = {
    x: 'a',
    circ: new Circ(),
    nested: new Nested('a')
};

接下来，我们要将a复制到名为b的变量中，并对其进行变异。

var b = a;

b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';

你知道这里发生了什么，因为如果不是这样，你甚至不会回答这个伟大的问题。

console.log(a, b);

a --> Object {
    x: "b",
    circ: Circ {
        me: Circ { ... }
    },
    nested: Nested {
        y: "b"
    }
}

b --> Object {
    x: "b",
    circ: Circ {
        me: Circ { ... }
    },
    nested: Nested {
        y: "b"
    }
}

现在让我们找到一个解决方案。

JSON

我第一次尝试是使用JSON。

var b = JSON.parse( JSON.stringify( a ) );

b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';

不要在上面浪费太多时间，你会得到TypeError：将循环结构转换为JSON。

递归副本（接受的“答案”）

让我们来看看公认的答案。

function cloneSO(obj) {
    // Handle the 3 simple types, and null or undefined
    if (null == obj || "object" != typeof obj) return obj;

    // Handle Date
    if (obj instanceof Date) {
        var copy = new Date();
        copy.setTime(obj.getTime());
        return copy;
    }

    // Handle Array
    if (obj instanceof Array) {
        var copy = [];
        for (var i = 0, len = obj.length; i < len; i++) {
            copy[i] = cloneSO(obj[i]);
        }
        return copy;
    }

    // Handle Object
    if (obj instanceof Object) {
        var copy = {};
        for (var attr in obj) {
            if (obj.hasOwnProperty(attr)) copy[attr] = cloneSO(obj[attr]);
        }
        return copy;
    }

    throw new Error("Unable to copy obj! Its type isn't supported.");
}

看起来不错，呵呵？它是对象的递归副本，也处理其他类型，如Date，但这不是必需的。

var b = cloneSO(a);

b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';

递归和循环结构不能很好地一起工作。。。RangeError:超出了最大调用堆栈大小

本地解决方案

在与同事争吵后，老板问我们发生了什么事，他在谷歌搜索后找到了一个简单的解决方案。它叫做Object.create。

var b = Object.create(a);

b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';

这个解决方案不久前被添加到Javascript中，甚至可以处理循环结构。

console.log(a, b);

a --> Object {
    x: "a",
    circ: Circ {
        me: Circ { ... }
    },
    nested: Nested {
        y: "b"
    }
}

b --> Object {
    x: "b",
    circ: Circ {
        me: Circ { ... }
    },
    nested: Nested {
        y: "b"
    }
}

…你看，它不适用于内部的嵌套结构。

本地解决方案的polyfill

在旧浏览器中有一个用于Object.create的polyfill，就像IE 8一样。它有点像Mozilla推荐的，当然，它不是完美的，并且会导致与本机解决方案相同的问题。

function F() {};
function clonePF(o) {
    F.prototype = o;
    return new F();
}

var b = clonePF(a);

b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';

我把F放在了范围之外，这样我们可以看看instanceof告诉我们什么。

console.log(a, b);

a --> Object {
    x: "a",
    circ: Circ {
        me: Circ { ... }
    },
    nested: Nested {
        y: "b"
    }
}

b --> F {
    x: "b",
    circ: Circ {
        me: Circ { ... }
    },
    nested: Nested {
        y: "b"
    }
}

console.log(typeof a, typeof b);

a --> object
b --> object

console.log(a instanceof Object, b instanceof Object);

a --> true
b --> true

console.log(a instanceof F, b instanceof F);

a --> false
b --> true

问题与本机解决方案相同，但输出稍差。

更好（但不是完美）的解决方案

当我仔细研究时，我发现了一个与这个问题类似的问题（在Javascript中，当执行深度复制时，我如何避免循环，因为属性是“this”？），但有一个更好的解决方案。

function cloneDR(o) {
    const gdcc = "__getDeepCircularCopy__";
    if (o !== Object(o)) {
        return o; // primitive value
    }

    var set = gdcc in o,
        cache = o[gdcc],
        result;
    if (set && typeof cache == "function") {
        return cache();
    }
    // else
    o[gdcc] = function() { return result; }; // overwrite
    if (o instanceof Array) {
        result = [];
        for (var i=0; i<o.length; i++) {
            result[i] = cloneDR(o[i]);
        }
    } else {
        result = {};
        for (var prop in o)
            if (prop != gdcc)
                result[prop] = cloneDR(o[prop]);
            else if (set)
                result[prop] = cloneDR(cache);
    }
    if (set) {
        o[gdcc] = cache; // reset
    } else {
        delete o[gdcc]; // unset again
    }
    return result;
}

var b = cloneDR(a);

b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';

让我们看看输出。。。

console.log(a, b);

a --> Object {
    x: "a",
    circ: Object {
        me: Object { ... }
    },
    nested: Object {
        y: "a"
    }
}

b --> Object {
    x: "b",
    circ: Object {
        me: Object { ... }
    },
    nested: Object {
        y: "b"
    }
}

console.log(typeof a, typeof b);

a --> object
b --> object

console.log(a instanceof Object, b instanceof Object);

a --> true
b --> true

console.log(a instanceof F, b instanceof F);

a --> false
b --> false

需求是匹配的，但仍有一些较小的问题，包括将nested和circ的实例更改为Object。

共享一片叶子的树的结构不会被复制，它们将变成两片独立的叶子：

        [Object]                     [Object]
         /    \                       /    \
        /      \                     /      \
      |/_      _\|                 |/_      _\|  
  [Object]    [Object]   ===>  [Object]    [Object]
       \        /                 |           |
        \      /                  |           |
        _\|  |/_                 \|/         \|/
        [Object]               [Object]    [Object]

结论

最后一个使用递归和缓存的解决方案可能不是最好的，但它是对象的真正深度副本。它处理简单的财产、循环结构和嵌套对象，但在克隆时会弄乱它们的实例。

小提琴演奏家

使用jQuery，可以使用extend进行浅层复制：

var copiedObject = jQuery.extend({}, originalObject)

对copiedObject的后续更改不会影响originalObject，反之亦然。

或制作深度副本：

var copiedObject = jQuery.extend(true, {}, originalObject)

我不知道这在哪些情况下不起作用，但它给了我一个数组的副本。我觉得它很可爱：）希望它有帮助

copiedArr = origArr.filter(function(x){return true})

结构化克隆

2022年更新：structuredClone（）全局函数已在Node 17、Deno 1.14和大多数主要浏览器中可用（请参阅我可以使用）。

您可以使用与HTML标准相同的结构化克隆机制在领域之间发送数据。

const clone = structuredClone(original);

有关详细信息，请参阅另一个答案。

如果对象中没有循环依赖关系，我建议使用其他答案之一或jQuery的复制方法，因为它们看起来都很有效。

如果存在循环依赖关系（即，两个子对象彼此链接），那么你就有点糟糕了，因为（从理论角度）没有办法优雅地解决这个问题。

您可以简单地使用扩展属性来复制没有引用的对象。但是要小心（请参见注释），“副本”仅位于最低的对象/数组级别。嵌套的财产仍然是引用！

---

完整克隆：

let x = {a: 'value1'}
let x2 = {...x}

// => mutate without references:

x2.a = 'value2'
console.log(x.a)    // => 'value1'

在第二级克隆引用：

const y = {a: {b: 'value3'}}
const y2 = {...y}

// => nested object is still a references:

y2.a.b = 'value4'
console.log(y.a.b)    // => 'value4'

---

JavaScript实际上不支持本地深度克隆。使用效用函数。例如Ramda：

http://ramdajs.com/docs/#clone