我有一个对象x。我想将其复制为对象y,这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题,因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象?
我有一个对象x。我想将其复制为对象y,这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题,因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象?
当前回答
如果在对象中不使用Dates、functions、undefined、regExp或Infinity,那么一个非常简单的一行代码就是JSON.parse(JSON.stringify(object)):
常量a={string:'字符串',编号:123,bool:false,nul:空,date:new date(),//字符串化undef:未定义,//丢失inf:无限,//强制为“null”}控制台日志(a);console.log(类型a.date);//日期对象constclone=JSON.parse(JSON.stringify(a));console.log(克隆);console.log(clone.date的类型);//.toISOString()的结果
这适用于包含对象、数组、字符串、布尔值和数字的所有类型的对象。
另请参阅本文,了解浏览器的结构化克隆算法,该算法在向工作人员发布消息时使用。它还包含一个用于深度克隆的功能。
其他回答
复制对象最正确的方法是使用object.create:
Object.create(Object.getPrototypeOf(obj), Object.getOwnPropertyDescriptors(obj));
这样的符号将使相同的对象具有正确的原型和隐藏的财产。
这里许多同行针对深度克隆提出的解决方案JSON.parse(JSON.stringify(orig_obj)有几个问题,我发现这些问题如下:
它在复制原始对象中未定义值的条目时丢弃这些条目,如果有一些值,如Infinity、NaN等,它们将在复制时转换为null,如果原始对象中存在Date类型,则它将在克隆对象中字符串化(typeof Date_entry-->string)。
找到了一种克隆对象的有效方法,它在各种场景中都很适合我。请看一看下面的代码,因为它已经解决了JSON.parse(…)的所有上述缺陷,但最终实现了正确的深度克隆:
var orig_obj = {
string: 'my_str',
number: 123,
bool: false,
nul: null,
nested : {
value : true
},
nan : NaN,
date: new Date(),
undef: undefined,
inf: Infinity,
}
console.log("original_obj before modification: ", orig_obj, "\n");
console.log(typeof orig_obj.date, "\n");
var clone_obj = Object.assign({}, orig_obj);
//this below loop will help in deep cloning and solving above issues
for(let prop in orig_obj) {
if(typeof orig_obj[prop] === "object") {
if(orig_obj[prop] instanceof Date)
clone_obj[prop] = orig_obj[prop];
else {
clone_obj[prop] = JSON.parse(JSON.stringify(orig_obj[prop]));
}
}
}
console.log("cloned_obj before modification: ", orig_obj, "\n");
clone_obj.bool = true;
clone_obj.nested.value = "false";
console.log("original_obj post modification: ", orig_obj, "\n");
console.log("cloned_obj post modification: ", clone_obj, "\n");
console.log(typeof clone_obj.date);
本文来自Brian Huisman的《如何在Javascript中复制数组和对象》:
Object.prototype.clone = function() {
var newObj = (this instanceof Array) ? [] : {};
for (var i in this) {
if (i == 'clone') continue;
if (this[i] && typeof this[i] == "object") {
newObj[i] = this[i].clone();
} else newObj[i] = this[i]
} return newObj;
};
您可以使用函数闭包来获得深度复制的所有好处,而无需深度复制。这是一个非常不同的范例,但效果很好。不要试图复制现有对象,只要在需要时使用函数实例化新对象即可。
首先,创建一个返回对象的函数
function template() {
return {
values: [1, 2, 3],
nest: {x: {a: "a", b: "b"}, y: 100}
};
}
然后创建一个简单的浅层复制函数
function copy(a, b) {
Object.keys(b).forEach(function(key) {
a[key] = b[key];
});
}
创建一个新对象,并将模板的财产复制到其中
var newObject = {};
copy(newObject, template());
但上述复制步骤不是必需的。您需要做的就是:
var newObject = template();
现在您有了一个新对象,请测试它的财产:
console.log(Object.keys(newObject));
这将显示:
["values", "nest"]
是的,这些是newObject自己的财产,而不是对另一个对象上财产的引用。让我们检查一下:
console.log(newObject.nest.x.b);
这将显示:
"b"
newObject获得了模板对象的所有财产,但没有任何依赖链。
http://jsbin.com/ISUTIpoC/1/edit?js安慰
我添加此示例是为了鼓励一些讨论,因此请添加一些评论:)
我只是想在本文中添加到所有Object.create解决方案中,这并不能以nodejs所需的方式工作。
在Firefox中
var a = {"test":"test"};
var b = Object.create(a);
console.log(b);´
is
{test:“test”}。
在nodejs中
{}