如果对象中没有循环依赖关系，我建议使用其他答案之一或jQuery的复制方法，因为它们看起来都很有效。

如果存在循环依赖关系（即，两个子对象彼此链接），那么你就有点糟糕了，因为（从理论角度）没有办法优雅地解决这个问题。

我为这个问题提供了答案，因为我在这里没有看到任何解决DOM元素问题的本地递归实现。

问题是＜element＞具有父属性和子属性，这些属性链接到具有父值和子值的其他元素，这些元素指向原始＜element＞，从而导致无限递归或循环冗余。

如果你的目标是安全简单的

{
    '123':456
}

……那么这里的任何其他答案都可能奏效。

但如果你有。。。

{
    '123':<reactJSComponent>,
    '456':document.createElement('div'),
}

…那么你需要这样的东西：

    // cloneVariable() : Clone variable, return null for elements or components.
var cloneVariable = function (args) {
    const variable = args.variable;

    if(variable === null) {
            return null;
    }

    if(typeof(variable) === 'object') {
            if(variable instanceof HTMLElement || variable.nodeType > 0) {
                    return null;
            }

            if(Array.isArray(variable)) {
                    var arrayclone = [];

                    variable.forEach((element) => {
                            arrayclone.push(cloneVariable({'variable':element}));
                    });

                    return arrayclone;
            }

            var objectclone = {};

            Object.keys(variable).forEach((field) => {
                    objectclone[field] = cloneVariable({'variable':variable[field]});
            });

            return objectclone;
    }

    return variable;
}

要处理JSON.stringify无法处理的循环对象，可以引入一个名为JSOG的库，该库将任意图形序列化和反序列化为JSON格式。

var clone = JSOG.parse(JSOG.stringify(original));

尝试使用此技巧修补JSOG以进行克隆可能也很有趣（目前没有时间，但如果有人想尝试一下…）：

序列化简单函数：

foo.f = function(a) { return a }
var stringForm = foo.f.toString() // "function (a) { return a }"

反序列化函数：

eval("foo.f = " + stringForm)

需要一些约定（可能是以属性的名称）来标识函数与正则字符串（可能是@func_f）。

当然，如果该函数调用第二个函数，则第二个功能将需要与原始函数一样存在。

然而，如果您要接受来自不可信来源的序列化表单，则上述内容非常危险，但接受来自不可靠来源的任何形式的函数都是危险的，因此如果您对克隆函数感兴趣，则必须已经建立了信任（或者您已经打算编写安全漏洞！）。

免责声明：我没有测试JSOG字符串/解析与JSON字符串/解析的速度，但它确实适用于我测试的简单（循环）对象。

如果对象中没有循环依赖关系，我建议使用其他答案之一或jQuery的复制方法，因为它们看起来都很有效。

如果存在循环依赖关系（即，两个子对象彼此链接），那么你就有点糟糕了，因为（从理论角度）没有办法优雅地解决这个问题。

function clone(obj) {
    if(obj == null || typeof(obj) != 'object')
        return obj;    
    var temp = new obj.constructor(); 
    for(var key in obj)
        temp[key] = clone(obj[key]);    
    return temp;
}

您可以使用函数闭包来获得深度复制的所有好处，而无需深度复制。这是一个非常不同的范例，但效果很好。不要试图复制现有对象，只要在需要时使用函数实例化新对象即可。

首先，创建一个返回对象的函数

function template() {
  return {
    values: [1, 2, 3],
    nest: {x: {a: "a", b: "b"}, y: 100}
  };
}

然后创建一个简单的浅层复制函数

function copy(a, b) {
  Object.keys(b).forEach(function(key) {
    a[key] = b[key];
  });
}

创建一个新对象，并将模板的财产复制到其中

var newObject = {}; 
copy(newObject, template());

但上述复制步骤不是必需的。您需要做的就是：

var newObject = template();

现在您有了一个新对象，请测试它的财产：

console.log(Object.keys(newObject));

这将显示：

["values", "nest"]

是的，这些是newObject自己的财产，而不是对另一个对象上财产的引用。让我们检查一下：

console.log(newObject.nest.x.b);

这将显示：

"b"

newObject获得了模板对象的所有财产，但没有任何依赖链。

http://jsbin.com/ISUTIpoC/1/edit?js安慰

我添加此示例是为了鼓励一些讨论，因此请添加一些评论：）