如果您正在使用TypeScript，需要支持较旧的web浏览器（因此无法使用Object.assign），并且没有使用内置有克隆方法的库，那么您可以在几行代码中使自己成为组合助手。它结合了对象，如果只有一个，就克隆它。

/** Creates a new object that combines the properties of the specified objects. */
function combine(...objs: {}[]) {
    const combined = {};
    objs.forEach(o => Object.keys(o).forEach(p => combined[p] = o[p]));
    return combined;
}

克隆对象的简单递归方法。也可以使用lodash.clone。

让克隆=（obj）=>{let obj2=Array.isArray（obj）？[] : {};for（设k为obj）{obj2[k]=（obj[k]===“对象”的类型）？克隆（obj[k]）：obj[k]；}返回obj2；}让w＝{name:“Apple”，类型：[“Fuji”，“Gala”]}；设x=克隆（w）；w.name=“橙色”；w.types=[“Navel”]；console.log（x）；console.log（w）；

有很多答案，但没有一个提到ECMAScript 5中的Object.create，它确实没有给您一个确切的副本，而是将源设置为新对象的原型。

因此，这不是问题的确切答案，但它是一个单行解决方案，因此很优雅。它最适合2种情况：

在这种继承有用的地方（duh！）源对象不会被修改，因此这两个对象之间的关系不成问题。

例子：

var foo = { a : 1 };
var bar = Object.create(foo);
foo.a; // 1
bar.a; // 1
foo.a = 2;
bar.a; // 2 - prototype changed
bar.a = 3;
foo.a; // Still 2, since setting bar.a makes it an "own" property

为什么我认为这种解决方案更优越？它是本地的，因此没有循环，没有递归。然而，较旧的浏览器将需要polyfill。

对克隆简单对象感兴趣：

JSON.parse（JSON.stringify（JSON_inoriginal））；

来源：如何通过引用将JavaScript对象复制到新变量NOT？

好的，假设你有下面的这个对象，你想克隆它：

let obj = {a:1, b:2, c:3}; //ES6

or

var obj = {a:1, b:2, c:3}; //ES5

答案主要取决于您使用的ECMAscript，在ES6+中，您可以简单地使用Object.assign来执行克隆：

let cloned = Object.assign({}, obj); //new {a:1, b:2, c:3};

或使用如下扩展运算符：

let cloned = {...obj}; //new {a:1, b:2, c:3};

但是如果你使用ES5，你可以使用很少的方法，但JSON.stringify，只需确保你没有使用大量数据来复制，但在很多情况下，这可能是一种简单的方法，比如：

let cloned = JSON.parse(JSON.stringify(obj)); 
//new {a:1, b:2, c:3};, can be handy, but avoid using on big chunk of data over and over

2022年更新

有一个新的JS标准叫做结构化克隆。它可以在许多浏览器中工作（请参阅我可以使用）。

const clone = structuredClone(object);

旧答案

对JavaScript中的任何对象执行此操作都不简单或直接。您将遇到错误地从对象的原型中提取属性的问题，这些属性应该留在原型中，而不是复制到新实例中。例如，如果您要向Object.prototype添加一个克隆方法，如某些答案所示，则需要显式跳过该属性。但是，如果有其他添加到Object.prototype或其他中间原型的方法，您不知道，该怎么办？在这种情况下，您将复制不应该复制的属性，因此需要使用hasOwnProperty方法检测不可预见的非本地属性。

除了非枚举属性之外，当您尝试复制具有隐藏财产的对象时，还会遇到更困难的问题。例如，原型是函数的隐藏属性。此外，对象的原型被__proto__属性引用，该属性也是隐藏的，不会被for/in循环复制到源对象的属性上。我认为__proto__可能特定于Firefox的JavaScript解释器，在其他浏览器中可能会有所不同，但你可以理解这一点。并非所有事物都是可枚举的。如果知道隐藏属性的名称，可以复制它，但我不知道有什么方法可以自动发现它。

寻求优雅解决方案的另一个障碍是正确设置原型继承的问题。如果源对象的原型是object，那么只需使用｛｝创建一个新的通用对象就可以了，但是如果源对象原型是object的后代，那么您将丢失该原型中使用hasOwnProperty筛选器跳过的其他成员，或者这些成员在原型中，但最初不可枚举。一种解决方案可能是调用源对象的构造函数属性以获取初始复制对象，然后复制属性，但这样仍然无法获取不可枚举的属性。例如，Date对象将其数据存储为隐藏成员：

function clone(obj) {
    if (null == obj || "object" != typeof obj) return obj;
    var copy = obj.constructor();
    for (var attr in obj) {
        if (obj.hasOwnProperty(attr)) copy[attr] = obj[attr];
    }
    return copy;
}

var d1 = new Date();

/* Executes function after 5 seconds. */
setTimeout(function(){
    var d2 = clone(d1);
    alert("d1 = " + d1.toString() + "\nd2 = " + d2.toString());
}, 5000);

d1的日期字符串将比d2晚5秒。一种使一个Date与另一个Date相同的方法是调用setTime方法，但这是Date类特有的。我不认为这个问题有一个防弹的通用解决方案，尽管我很乐意错了！

当我不得不实现一般的深度复制时，我最终妥协了，假设我只需要复制一个普通的Object、Array、Date、String、Number或Boolean。最后3种类型是不可变的，所以我可以执行一个浅拷贝，而不用担心它会发生变化。我进一步假设Object或Array中包含的任何元素也将是该列表中的6种简单类型之一。这可以通过以下代码实现：

function clone(obj) {
    var copy;

    // Handle the 3 simple types, and null or undefined
    if (null == obj || "object" != typeof obj) return obj;

    // Handle Date
    if (obj instanceof Date) {
        copy = new Date();
        copy.setTime(obj.getTime());
        return copy;
    }

    // Handle Array
    if (obj instanceof Array) {
        copy = [];
        for (var i = 0, len = obj.length; i < len; i++) {
            copy[i] = clone(obj[i]);
        }
        return copy;
    }

    // Handle Object
    if (obj instanceof Object) {
        copy = {};
        for (var attr in obj) {
            if (obj.hasOwnProperty(attr)) copy[attr] = clone(obj[attr]);
        }
        return copy;
    }

    throw new Error("Unable to copy obj! Its type isn't supported.");
}

只要对象和数组中的数据形成一个树结构，上述函数就可以适用于我提到的6种简单类型。也就是说，对象中对同一数据的引用不超过一个。例如：

// This would be cloneable:
var tree = {
    "left"  : { "left" : null, "right" : null, "data" : 3 },
    "right" : null,
    "data"  : 8
};

// This would kind-of work, but you would get 2 copies of the 
// inner node instead of 2 references to the same copy
var directedAcylicGraph = {
    "left"  : { "left" : null, "right" : null, "data" : 3 },
    "data"  : 8
};
directedAcyclicGraph["right"] = directedAcyclicGraph["left"];

// Cloning this would cause a stack overflow due to infinite recursion:
var cyclicGraph = {
    "left"  : { "left" : null, "right" : null, "data" : 3 },
    "data"  : 8
};
cyclicGraph["right"] = cyclicGraph;

它将无法处理任何JavaScript对象，但只要您不认为它只适用于您向它抛出的任何东西，它就可以满足许多目的。